Постановление № 5-862/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 5-862/2018

дело № 5-862/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2018 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., при секретаре Пересечанской А.С., с участием привлекаемого лица ФИО1, его защитника Фроловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося < Дата > в < адрес >, гражданина < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего < адрес >, < ИЗЪЯТО >,

У С Т А Н О В И Л:

Должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининграду 30 августа 2018 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по факту того ФИО1 26 августа 2018 года в 16 часов 52 минуты у < адрес > в г.Калининграде нарушил п.2.5 ПДД, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным номером №, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки < ИЗЪЯТО > с государственным регистрационным номером №, повредив задний бампер слева с накладкой, заднее левое крыло с накладкой, задний левый брызговик, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Определением должностного лица дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Центральный районный суд г.Калининграда в связи с проведением по делу административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил фактические обстоятельства, пояснив, что умысла покинуть место ДТП вопреки интересам второго участника не имел. Предпринял попытки к его розыску, оставил свои данные очевидцам, но поскольку клиентов, вызвавших такси, необходимо было везти больницу, больше оставаться на месте не мог. Выполнил заказ, вернулся на место, но там уже никого не обнаружил.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как предусмотрено п.2.6 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из объяснений ФИО1, согласующимися с материалами дела, следует, что он в соответствии с названными Правилами после того, как допустил столкновение, остановил свой автомобиль, убедился, что пострадавших нет, предпринял меры к установлению водителя поврежденного автомобиля, оставался на месте некоторое время и оставил место происшествия по настоянию пассажиров, оформивших заказ. После выполнения заказа вернулся на место, но пострадавшего автомобиля там не обнаружил.

Таким образом, в деле нет доказательств, подтверждающих, что ФИО1 пытался скрыться с места происшествия вопреки законным интересам владельца транспортного средства и в целях избежать привлечения к юридической ответственности.

Вместе с тем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Положения ч.1 ст.12.27 КоАП РФ предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в ПДД обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 указанных Правил, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников милиции (пункт 2.6.1).

С учетом изложенного действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку факт совершения данного правонарушения и виновность в его совершении подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого осуществляется производство, потерпевшей, схемой дорожно-транспортного происшествия и другими документами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также смягчающие наказание обстоятельства – раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф надлежит уплатить не позднее 60 дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Калининградской области (УМВД по Калининградской области),

ИНН <***>,

Р\С 40101810000000010002 в отделение Калининград,

БИК 042748001,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

КПП 390601001, ОКТМО 277 01 000,

назначение платежа – штраф за нарушение ПДД,

УИН 188 104 391 801 200 599 30

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которая предъявляется в суд.

Разъяснить, что при неуплате суммы штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке. При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ.

Судья