Решение № 2-233/2017 2-233/2017~М-212/2017 М-212/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-233/2017

копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ивдель 15 июня 2017 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Есаулковой А.П.,

при секретаре - Кисаревой Т.Я.

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере.. руб. на том основании, что истцом возмещен ущерб, причиненный автомобилю Б.А.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего.. с участием автомобиля ответчика, находившегося в состоянии опьянения.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Б.А.А. - в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, пояснив, что получал письмо от истца с требованием выплатить спорную сумму, однако он её до настоящего времени истцу не выплатил. Также пояснил, что выплатил потерпевшему Б.А.А. в счет возмещения ущерба.. руб., однако потерпевший обратился за выплатой еще и в страховую организацию.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от.. , копий постановлений по делу об административном правонарушении от.. ,.. ,.. на автодороге.. ЛПУ МГ ФИО1, управляя автомобилем «..», государственный регистрационный знак.. , при совершении обгона не убедился в том, что в процессе обгона не создаст опасности и помех другим участникам движения, допустил столкновение с автомобилем «..», государственный регистрационный знак.. под управлением Б.А.А., чем нарушил п. 11.1 ПДД РФ. Кроме того, ФИО1 при управлении автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая изложенное, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст... и ч. 1 ст... КоАП РФ (л.д.11-20).

Согласно копии справки о дорожно-транспортном происшествии и информации ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.9-11,14).

Согласно акту осмотра транспортного средства.. , экспертному заключению от.. , стоимость восстановительного ремонта автомобиля «..», государственный регистрационный знак.. , принадлежащий Б.А.А. составил, с учетом износа запасных частей, –.. руб... коп. (л.д. 21-25).

Согласно заявлению Б.А.А. о выплате страхового возмещения, а также копии платежного поручения от.. , потерпевшему Б.А.А. страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", выплачено страховое возмещение в сумме.. руб... коп. (л.д.8,26).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку лицом, виновным за убытки, причиненные истцу, является ответчик ФИО1, управлявший транспортным средством на момент ДТП.. в состоянии алкогольного опьянения, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

После разъяснения ответчику ФИО1 последствий признания иска, предусмотренных ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он подтвердил свое согласие с исковыми требованиями. Суд принимает признание иска ответчиком.

Расходы на оплату государственной пошлины в размере.. руб... коп. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере.. руб... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере.. руб... коп., всего в сумме.. (..) рубль.. копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ивдельский городской суд.

Председательствующий подпись А.П. Есаулкова