Решение № 2-75/2019 2-75/2019~М-68/2019 М-68/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-75/2019

2-75/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года р.п.Чернышковский

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:председательствующего судьи Бурлачка С.А.,

с участием ответчика – ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны РФ к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ, в лице представителя ФИО6, обратилось в Чернышковский районный суд <адрес>, с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что в соответствии с решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, частично удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» (далее по тексту - ФКУ «ОСК ЮВО») и Министерству обороны Российской Федерации (далее по тексту - Минобороны России) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), а также компенсации судебных расходов.

Судом окончательно постановлено взыскать с Минобороны России в пользу ФИО5, в счёт возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 34 543,68 руб., расходы на эвакуацию в размере 1 000 руб., расходы на проведение оценки в сумме 4 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 266 руб., а всего на общую 66 309 (шестьдесят шесть тысяч триста девять) рублей 68 копеек.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ФАД Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» водитель войсковой части 65363 рядовой ФИО2, управляя транспортным средством «РХМ-6» на базе «БТР-80» б/н 124, принадлежащим воинской части, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении автомобилю «ВАЗ-2102» с государственным регистрационным знаком Т 706 AM 34, под управлением ФИО5, принадлежащим ей на праве собственности, допустив столкновение, и как следствие, причинив механические повреждения её автомобилю, то есть убытки, состоящие из вышеназванных расходов. Виновником ДТП установлен водитель ФИО2

Минобороны России исполнило вышеуказанное решение суда, перечислив на банковский счёт ФИО5 денежные средства в размере 66 309 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением Межрегионального операционного УФК (Минобороны России) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязанность по возмещению причиненного ущерба гражданину либо юридическому лицу в результате ДТП с транспортным средством Минобороны России, в котором признан виновником ФИО2, являвшийся на момент ДТП военнослужащим, в силу совокупности требований статей 1064, 1068, 1079 ГК РФ, возложена на Минобороны России, поскольку юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В связи с тем, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), Минобороны России несет перед потерпевшим материальную ответственность в полном объеме причиненного ему материального ущерба своим должностным лицом. В то же время с работника, виновного в причинении вреда (водителя), работодатель имеет право взыскать в полном объеме всю уплаченную за него денежную сумму (убытки) в порядке регресса.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимается выраженный в денежной форме реальный ущерб, который причинён лицу противоправными действиями другого лица, а также упущенная выгода.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением вступившего в законную силу решения суда, ФИО2 причинил Минобороны России убытки, выраженные в виде выплаты денежной суммы в размере 66 309 руб. 68 коп..

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», возмещение ущерба, причиненного военнослужащими при исполнении обязанностей военной службы, но имуществу, не находящемуся в федеральной собственности и не закрепленному за воинскими частями, либо ущерба, причиненного физическим лицам, осуществляется в порядке, предусмотренном ГК РФ.

В связи с тем, что на момент причинения ущерба ФИО2 не являлся военнослужащим, будучи уволенным в запас из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации приказом командира войсковой части 65363 от ДД.ММ.ГГГГ №, то порядок и основание возмещения причиненного им ущерба регулируются нормами ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, к указанным правоотношениям должны применяться положения главы 59 ГК РФ, поскольку предметом регулирования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» являются условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, в частности, в результате механических повреждений от ДТП транспортному средству «РХМ-6».

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу.

При этом, право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты гражданином или юридическим лицом потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда. То есть, указанное право на обращение в суд к ФИО2 у Минобороны России возникло после его увольнения с военной службы и выплаты Минобороны России потерпевшей ФИО5 денежной суммы, подлежащей возмещению.

В соответствии с прилагаемыми сведениями в отношении ФИО2 следует, что последним известным адресом его регистрации по месту жительства является <адрес>.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в порядке регресса в счет возмещения ущерба 66 309 рублей 68 копеек в доход федерального бюджета, на счет Министерства обороны РФ.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Исковые требования к ответчику ФИО2 о взыскании в порядке регресса причиненного ущерба, поддерживает, просит их удовлетворить, взыскав в пользу Минобороны России денежные средства в размере 66 309 рублей 68 копеек.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает законные права и интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, ч.3 с.173 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства обороны РФ к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО2, в порядке регресса, в счет возмещения ущерба 66 309 рублей 68 копеек, в доход федерального бюджета, на счет Министерства обороны РФ (ИНН №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А. Бурлачка