Решение № 2-4412/2019 2-4413/2019 2-4413/2019~М-3695/2019 М-3695/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-4412/2019

Дело № 2-4412/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нартя Е.А.,

при секретаре Каленик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указывая в обоснования исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное название – ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, сроком на 23,9 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется его ходатайство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по месту своей регистрации и другим известным суду адресам, однако направленное судебное извещение было возвращено в суд с отметкой почтовой организации связи об истечении срока хранения, по аналогичной причине ранее было возвращено судебное извещение о проведении предварительного судебного заседания.

В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с данной правовой нормой суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением на получение кредита №, в котором просил заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского специального счета (далее – БСС), на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета, при дальнейшем упоминании именуемый смешанный договор. В своем заявлении подтвердил, что ознакомлен и согласен с Типовыми условиями кредитного счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просил установить индивидуальные условия кредитования: вид кредита – «Альтернативный кредит», сумма кредита – <данные изъяты>., ставка – 43 % годовых, срок – 60 месяцев, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 15 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса <данные изъяты>. Неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности/штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности 3,0% от просроченной кредитной задолженности/<данные изъяты>. Комиссия за восстановление по вине клиента заявления на получение кредита <данные изъяты>., номер счета № С графиком гашения кредита ответчик был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из лицевого счета №, банком выполнены обязательства по перечислению на счет ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>, кроме того, из выписки следует, что ответчик кредитными денежными средствами воспользовался. Последнее перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту осуществлено в ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>

Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в нарушение положений договора своевременно не производил погашение кредита и процентов по нему, что привело к возникновению просроченной задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена, каких-либо действий, направленных на погашения образовавшейся задолженности, ФИО1 не производил, доказательств обратного суду не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из материалов дела следует, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» до обращения в суд с настоящим иском обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 6 Ленинградского района г. Калининграда. Мировым судьей постановлен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, который на основании письменного заявления должника отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО1 нарушил условия договора в части сроков погашения задолженности, что относится к существенным нарушениям условий договора, требование Банка к нему о возврате задолженности по кредиту основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, является правомерным и законным.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4674,94 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 746 рублей 96 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 98 548 рублей 55 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 75 198 рублей 41 копейку, расходы по уплате госпошлины в размере 4674 рублей 94 копейки, а всего 178 421 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2019 года.

Судья Е.А. Нартя