Постановление № 1-701/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-701/2020

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 16 сентября 2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

гособвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1.

защитника адвоката ФИО6

при секретаре Бакаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 <дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, действуя из корыстных побуждений, примерно в 13 часов 00 минут, подошел к гаражу, расположенному в 30 метрах от <адрес> в <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в гараж, открыв ворота, не имевшие запирающего устройства, откуда тайно взял принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 алюминиевые изделия, а именно: две алюминиевые трубы длиной 3 метра каждая и диаметром 10 мм, стоимостью 266 рублей (стоимость одной трубы - 133 рубля); бидон алюминиевый с крышкой, объемом 3 литра, стоимостью 317 рублей; кастрюлю алюминиевую, объемом 6 литров, стоимостью 203 рубля; крышку для 6 литровой кастрюли, стоимостью 124 рубля; кастрюлю алюминиевую, объемом 4,5 литра, стоимостью 293 рубля; крышку для кастрюли, объемом 4,5 литра, стоимостью 124 рубля; таз алюминиевый, объемом 5 литров, стоимостью 450 рублей; три алюминиевые миски, стоимостью 339 рублей (стоимостью одной миски 113 рублей); сковороду алюминиевую диаметром 26 мм., стоимостью 450 рублей; крышку для сковороды алюминиевой, стоимостью 95 рублей; канистру алюминиевую, объемом 10 литров, стоимостью 450 рублей; бак алюминиевый, объемом 30 литров, стоимостью 450 рублей; три алюминиевые кастрюли, объемом 6 литров каждая, стоимостью 609 рублей (стоимость одной кастрюли - 203 рубля); две крышки для 6 литровых кастрюль, стоимостью 248 рублей (стоимость одной крышки 124 рубля); алюминиевое сито, стоимостью 180 рублей, на общую сумму 4 598 рублей.

Однако распорядиться подсудимый указанным имуществом по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 подано заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В данном заявлении потерпевший указывает, что причиненный преступлением вред ему возмещён, претензий к подсудимому он не имеет, с ним примирился.

Подсудимый и его защитник поддержали заявление потерпевшего, просили дело прекратить, поскольку подсудимый примирился с ним, причиненный преступлением вред загладил, претензии со стороны потерпевшего отсутствуют.

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего по заявлению о прекращении дела, мнение подсудимого и защитника, поддержавших заявление потерпевшего, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего, прекратив уголовное дело за примирением сторон с учётом следующего.

По смыслу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в связи с примирением сторон, возможно лишь при наличии указанных в законе условий и оснований. Одним из них является добровольное волеизъявление потерпевшего на примирение и его оценка действий лица, совершившего преступление, в том числе по заглаживанию причинённого вреда.

Судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 лично в судебном заседании подал составленное в письменном виде заявление о прекращении уголовного дела. Данное заявление содержит сведения о примирении с подсудимым, заглаживании вреда, причиненного преступлением, написано им добровольно, без какого-либо воздействия.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется положительно, в счёт заглаживания вреда, причиненного преступлением потерпевшему переданы 5000 рублей, потерпевший не имеет претензий к подсудимому.

Таким образом, по мнению суда, соблюдены все условия, установленные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, согласно которых суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- алюминиевые трубы, длиной 3 метра каждая, диаметром 10 мм; бидон алюминиевый с крышкой, объемом 3 литра; 2 кастрюли алюминиевые с 2 крышками, объемом 6 литров и 4,5 литра; таз алюминиевый, объемом 5 литров: 3 алюминиевых миски; сковорода алюминиевая с крышкой диаметром 26 мм; канистра алюминиевая, объемом 10 литров; бак алюминиевый, объемом 30 литров; 3 кастрюли алюминиевые, объемом 6 литров с двумя крышками; алюминиевое сито – считать возвращенными Потерпевший №1(т.1 л.д. 89-90, 91-92).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Кинк