Апелляционное определение № 33-1168/2026 от 12 апреля 2026 г.

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД48RS0012-02-2025-000240-62

Судья Седолобов С.Д. I инстанция – дело №2-а211/2025

Докладчик Курдюков Р.В. апелл.инстанция – дело №33-1168/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Рябых Т.В.,

судей Курдюкова Р.В., Мясниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевляковой Ю.И.,

с участием прокурора Кровопусковой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Липецке апелляционную жалобу истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ответчика ФКУ «Военный комиссариат Липецкой области» на решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области (постоянное судебное присутствие в п.Лев ФИО4 Толстовского района Липецкой области) от 19 декабря 2025 года, которым постановлено:

«Взыскать с АО «СОГАЗ» за счет средств Министерства обороны РФ в пользу ФИО1 единовременное пособие в соответствии с Федеральным законом №306-ФЗ от 07.11.2011 года в сумме 1719781 рубль 33 копейки.

Взыскать с АО «СОГАЗ» за счет средств Министерства обороны РФ в пользу ФИО2 единовременное пособие в соответствии с Федеральным законом №306-ФЗ от 07.11.2011 года в сумме 1719781 рубль 33 копейки.

Взыскать с АО «СОГАЗ» за счет средств Министерства обороны РФ в пользу ФИО3 единовременное пособие в соответствии с Федеральным законом №306-ФЗ от 07.11.2011 года в сумме 1719781 рубль 33 копейки.

Обязать ФКУ «Военный комиссариат Липецкой области» назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3 выплату в равных долях ежемесячной денежной компенсации в соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона №306-ФЗ от 07.11.2011 года в размере, предусмотренном п.13 ст.3 Федерального Закона №306-ФЗ от 07.11.2011 года.

Выплачивать ФИО3 ежемесячную денежную компенсацию в соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона №306-ФЗ от 07.11.2011 года в размере, предусмотренном п.13 ст.3 Федерального Закона №306-ФЗ от 07.11.2011 года, - до окончания обучения по очной форме обучения, но не более чем до достижения возраста 23 лет.

Взыскать с Министерства обороны РФ в пользу ФИО1 единовременную социальную выплату в соответствии с Указом Президента РФ №98 от 05.03.2022 года в сумме 1666 666 рублей 66 копеек.

Взыскать с Министерства обороны РФ в пользу ФИО2 единовременную социальную выплату в соответствии с Указом Президента РФ №98 от 05.03.2022 года в сумме 1 666 666 рублей 66 копеек.

Взыскать с Министерства обороны РФ в пользу ФИО3 единовременную социальную выплату в соответствии с Указом Президента РФ №98 от 05.03.2022 года в сумме 1 666 666 рублей 66 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании единовременной социальной выплаты в соответствии с Законом Липецкой области № 576-ОЗ от 28.11.2004 года отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 о назначении пенсии по потере кормильца отказать».

Заслушав доклад судьи Курдюкова Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области», ФКУ «Военный комиссариат Липецкой области», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области, АО «Согаз», Министерству социальной политики Липецкой области, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании выплат в связи с гибелью военнослужащего. В обоснование исковых требований ссылались на то, что их близкий родственник ФИО16 А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года заключил контракт и принимал участие в СВО. В период прохождения военной службы (ДД.ММ.ГГГГ года) ФИО17 умер от общего заболевания.

Однако, поскольку ФИО18 умер в период прохождения службы, полагали, что имеют право на выплату единовременного пособия предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ, единовременного пособия, предусмотренного п.«а» ч.1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 №98, единовременную социальной выплату, предусмотренную Законом Липецкой области от 28.11.2024 №576-ОЗ, ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную п.9 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ, на пенсию по потере кормильца в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 года №4468-1.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал.

Представители ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области», ФКУ «Военный комиссариат Липецкой области», АО «Согаз», в судебное заседание не явились, в письменных возражениях просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области просил рассмотреть дело в отсутствие.

Представители ответчиков Министерства социальной политики Липецкой области, Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица в/ч 31832 в судебное заседание не явился.

Суд постановил решение о частичном удовлетворении иска, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании региональной социальной выплаты и в назначении пенсии по потере кормильца, постановить новое решение об удовлетворении данных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылаются на то, что после вынесения по делу решения им стало известно об издании врио командира 20 <данные изъяты> приказа от 10 декабря 2025 года, в котором указано, что смерть ФИО19 связана с исполнением им обязанностей военной службы.

В апелляционной жалобе ответчик ФКУ «Военный комиссариат Липецкой области» просит решение отменить в части возложения на данного ответчика обязанности назначить ФИО1, ФИО2 выплаты в равных долях ежемесячной денежной компенсации в соответствии с п.9 ст. 3 Федеральным Законом №306-ФЗ от 7.11.2011 года в размере, предусмотренном п.13 ст.3 Федеральным Законом №306-ФЗ от 7.11.2011 года, ссылаясь на то, что указанные истцы не являются получателями пенсии от Министерства обороны РФ. Выплата компенсации в данном случае должна производиться по месту получения ими пенсии.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной представитель истцов по доверенности ФИО5, участвующий в деле посредством видеоконференц-связи, а также представитель ФКУ «Военный комиссариат Липецкой области» по доверенности ФИО6 свои апелляционные жалобы поддержали.

Прокурор Кровопускова Ю.А. полагала решение суда первой инстанции в части отказа истцам в удовлетворении требований о взыскании региональной выплаты, а также в части возложения обязанности на ФКУ «Военный комиссариат Липецкой области» назначить ФИО1, ФИО2 выплаты в равных долях ежемесячной денежной компенсации в соответствии с п.9 ст. 3 Федеральным Законом №306-ФЗ от 7.11.2011 года подлежащим отмене с вынесением нового решения о взыскании в пользу истцов региональной выплаты в равных долях и отказе в назначении ФКУ «Военный комиссариат Липецкой области» указанным истцам ежемесячной денежной компенсации.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с изложенным, судебная коллегия, на основании п.3 ч.2 ст.117, ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО20 заключил с Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ и проходил службу в зоне СВО.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО21. умер.

Из медицинской карты ФИО22. следует, что с конца марта 2025 года началось ухудшение состояния его здоровья. После обращения в мед. роту направлен на <данные изъяты> По результатам КТ была выявлена двусторонняя <данные изъяты>. В связи с чем был 15.04.2025 года направлен на стационарное лечение в <данные изъяты>.

Из акта судебно-медицинского исследования следует, что смерть наступила при явлениях общей интоксикации организма, развившейся в результате имевшего заболевания.

Согласно выводам заключения военно-врачебной комиссии №501 от 22 октября 2025 года заболевание ФИО23. «<данные изъяты>», подтвержденное медицинским свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>», приведшее к смерти ДД.ММ.ГГГГ, - «общее заболевание».

Приказом командира 20 Гвардейской мотострелковой дивизии от 2 мая 2025 года сержант ФИО24. исключен из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью. Смерть наступила в период прохождения военной службы и не связана с исполнением обязанностей военной службы.

Приказом врио командира 20 Гвардейской мотострелковой дивизии от 10 декабря 2025 года в вышеназванный приказ внесены изменения, указано, что смерть ФИО25 наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.

Родителями ФИО26 являются ФИО1 и ФИО2

ФИО27. является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов дела, заявления истцов о выплате страхового и единовременного пособий были направлены в адрес АО «СОГАЗ» 29.04.2025 года, единовременной выплате в в/ч 31832 29.04.2025 года, ежемесячного денежного пособия, предусмотренного Законом РФ № 306 –ФЗ, о назначении пенсии по потере кормильца в ФКУ «Военный комиссариат Липецкой области» 30.04.2025 года.

ФИО3 Министерством обороны РФ назначена пенсия по потере кормильца в соответствии с пунктом «а» ст.29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1. В остальной части требования истцов оставлены без удовлетворения, что обусловило обращение в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что смерть ФИО28 наступила в период прохождения военной службы по контракту в зоне проведения СВО, что является основанием для взыскания в пользу истцов единовременного пособия в соответствии с Федеральным Законом №306-ФЗ от 07.11.2011 года в сумме по 1719781 рубль 33 копейки в пользу каждого, единовременной социальной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ №98 от 05.03.2022 года в сумме по 1 666 666 рублей 66 копеек в пользу каждого, возложения обязанности на ФКУ «Военный комиссариат Липецкой области» назначить истцам выплату в равных долях ежемесячной денежной компенсации в соответствии с п.9 ст.3 Федеральным Законом №306-ФЗ от 07.11.2011 года (ФИО3 до окончания обучения по очной форме обучения, но не более чем до достижения возраста 23 лет).

С учетом того, что Законом Липецкой области от 28.11.2024 №576-ОЗ единовременная социальная выплата предусмотрена в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, а смерть ФИО29. наступила вследствие общего заболевания, в этой части требований суд отказал.

Также суд отказал истцам ФИО1, ФИО2 в удовлетворении исковых требований о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Правильность решения суда о взыскании в пользу истцов единовременного пособия в соответствии с Федеральным Законом №306-ФЗ от 07.11.2011 года в сумме по 1719781 рубль 33 копейки в пользу каждого, единовременной социальной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ №98 от 05.03.2022 года в сумме по 1 666 666 рублей 66 копеек в пользу каждого, возложения обязанности на ФКУ «Военный комиссариат Липецкой области» назначить ФИО3 ежемесячной денежной компенсации в соответствии с п.9 ст.3 Федеральным законом №306-ФЗ от 07.11.2011 года до окончания обучения по очной форме обучения, но не более чем до достижения возраста 23 лет, сомнений не вызывает, участниками данного дела решение в этой части не обжалуется.

Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции в части отказа истцам в удовлетворении требований о взыскании региональной выплаты, а также в части возложения обязанности на ФКУ «Военный комиссариат Липецкой области» назначить ФИО1, ФИО2 выплаты в равных долях ежемесячной денежной компенсации в соответствии с п.9 ст. 3 Федеральным Законом №306-ФЗ от 07.11.2011 года подлежит отмене с вынесением нового решения о взыскании в пользу истцов региональной выплаты в равных долях и отказе в назначении ФКУ «Военный комиссариат Липецкой области» истцам ежемесячной денежной компенсации.

Согласно ст.ст.1,2,5 Закона Липецкой области от 28.11.2024 №576-ОЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей и членов их семей» настоящий Закон регулирует отношения, связанные с предоставлением дополнительных мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, проживающим на территории Липецкой области (далее - область), в связи с получением ранения (контузии, травмы, увечья) при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей (далее - специальная военная операция), в ходе выполнения задач по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции (далее - отражение вооруженного вторжения), а также членам их семей в случае смерти (гибели или объявления умершими) указанных граждан.

В целях настоящего Закона к членам семьи отдельных категорий граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, относятся родители, дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Единовременная социальная выплата в случае смерти (гибели или объявления умершими) выплачивается в размере 1000 000 рублей.

Право на единовременную выплату в случае гибели в равных долях имеют лица, указанные в пункте 2 статьи 2 настоящего Закона, при условии проживания лица, указанного в пункте 1 статьи 2 настоящего Закона, на дату его смерти (гибели или объявления умершим) на территории области.

Таким образом, с учетом приведенного правового регулирования право на получение региональной выплаты в размере 1 000 000 руб. в равных долях имеют родители и дети (в том числе обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет) в случае смерти (гибели или объявления умершими) лиц, выполнявших задачи в ходе проведения специальной военной операции, проживавшего на момент смерти на территории Липецкой области.

Как следует из материалов дела, военнослужащий ФИО30 выполнял задачи в ходе проведения специальной военной операции, его смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

При таких обстоятельствах истцы имеют право на получение региональной выплаты в размере 1 000 000 руб. (по 333333,33 руб. каждый).

Решение суда в части отказа истцам в назначении ФИО1, ФИО2 пенсии по потере кормильца является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит по следующим основаниям.

Как было указано, ФИО3 является получателем пенсии Министерства обороны РФ в соответствии с пунктом «а» ст.29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», который предусматривает назначение данной пенсии нетрудоспособным детям в безусловном порядке.

Назначение данной пенсии родителям военнослужащего производится при других условиях.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 7 Закона РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 родители лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших (погибших) вследствие причин, перечисленных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), имеют право на одновременное получение двух пенсий. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная статьей 30 настоящего Закона, и любая другая пенсия, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением пенсии по случаю потери кормильца или социальной пенсии по случаю потери кормильца).

Согласно части 2 статьи 30 данного Закона родители лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших (погибших) вследствие причин, перечисленных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), имеют право на пенсию по случаю потери кормильца по достижении ими возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) независимо от того, находились ли они на иждивении умерших (погибших). При этом пенсия устанавливается каждому из родителей в размере, предусмотренном настоящим Законом.

Пунктом «а» статьи 21 указанного Закона предусмотрено, что инвалиды вследствие военной травмы - лица, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

К инвалидам вследствие военной травмы относятся также бывшие военнослужащие, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных во время их пребывания в плену (при соблюдении условия, предусмотренного частью первой статьи 18 настоящего Закона) либо во время пребывания в действующей армии в качестве воспитанников и юнг.

Проанализировав положения данного законодательства, суд пришел к правильному выводу, что для установления права на получение родителями умерших (погибших) военнослужащих пенсии по случаю потери кормильца по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 30 Закона №4468-1, требуется установление совокупности обстоятельств, в число которых входит обязательное условие о причине смерти военнослужащего вследствие военной травмы.

Определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, граждан, проходящих военные сборы, граждан, проходивших военную службу (приравненную службу), граждан, проходивших военные сборы, прокуроров, научных и педагогических работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, граждан, уволенных из органов и организаций прокуратуры, пенсионное обеспечение которых осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», а также увечий, заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, прокурорских работников, в том числе приведших к смерти лиц, застрахованных по обязательному государственному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к компетенции военно-врачебной экспертизы (подпункт «г» пункта 3 Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г.).

В соответствии с пунктом 94 Положения о военно-врачебной экспертизе военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечья с формулировкой «военная травма», если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей). Возникновение же у освидетельствуемого в период прохождения военной службы заболевания, увечья в результате несчастного случая является основанием для заключения о причинной связи с формулировкой «заболевание получено в период военной службы».

Военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечья, заболевания освидетельствуемого на основании справки о травме, выданной командиром воинской части (руководителем органа, подразделения, организации или учреждения), в которой гражданин проходил военную службу (приравненную службу), службу в органах и организациях прокуратуры, военные сборы в момент получения увечья, заболевания (пункт 96 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года №<данные изъяты> смерть ФИО31. наступила вследствие общего заболевания.

Как правомерно указал суд, данное заключение в установленном порядке не оспаривалось и не отменено, в связи с чем в отсутствие заключения ВВК о смерти ФИО32 вследствие военной травмы предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований ФИО2, ФИО1 не имеется.

Согласно ч.9 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими.

Порядок финансирования и осуществления выплат, установленных частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона №306-ФЗ, определяется Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2012 года №142 «О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленных частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», которым утверждены Правила выплаты ежемесячной денежной компенсации.

Данным постановлением утверждены Правила выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей.

Правила выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, пенсионное обеспечение которых осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации, и членам их семей.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось представителем истцов в суде апелляционной инстанции, ФИО1, ФИО2 являются получателями страховой пенсии по старости.

В соответствии с пунктом 3 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, указанным в подпункте «а» пункта 2 настоящих Правил, и гражданам, указанным в подпункте «б» пункта 2 настоящих Правил, в том числе проживающим за пределами территории Российской Федерации, и членам семьи, указанным в подпунктах «в» - «з» пункта 2 настоящих Правил, в том числе проживающим за пределами территории Российской Федерации, ежемесячная денежная компенсация назначается и выплачивается территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании заявления о назначении ежемесячной денежной компенсации, форма которого устанавливается Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации, поданного в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации либо многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в случае наличия заключенного соглашения о взаимодействии между территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и многофункциональным центром, уполномоченным на заключение соглашений о взаимодействии на основании Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», либо поданного в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», и документов (сведений), необходимых для назначения ежемесячной денежной компенсации, содержащихся в информационных системах, оператором которых является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) полученных в рамках межведомственного информационного взаимодействия с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в органах и (или) организациях, в распоряжении которых они находятся, и (или) представляемых заявителем.

Таким образом, обязанность по назначению и выплате ежемесячной денежной компенсации членам семей умерших при исполнении военной службы военнослужащих при получении пенсии по старости действующим законодательством возложена на территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

При этом доказательств обращения истцов в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации за назначением и выплатой им ежемесячной денежной компенсации, равно как и отказа этого органа в удовлетворении их заявления, материалы дела не содержат, что не оспаривалось в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем истцов.

Поскольку указанная выплата назначается со дня обращения члена семьи военнослужащего с заявлением в уполномоченный орган (при этом выплата компенсации за прошлое время не предусмотрена), куда истцы в данном случае не обращались, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не было (п.14 Обзора практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23 декабря 2015 года).

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области (постоянное судебное присутствие в п.Лев ФИО4 Толстовского района Липецкой области) от 19 декабря 2025 года в части отказа истцам в удовлетворении исковых требований к ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» о взыскании единовременной социальной выплаты отменить, постановить в этой части новое решение, которым взыскать с ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 единовременную социальную выплату в размере 1000 000 руб., по 333333,33 руб. в пользу каждого.

То же решение суда отменить в части возложения обязанности на ФКУ «Военный комиссариат Липецкой области» назначить ФИО1, ФИО2 выплату в равных долях ежемесячной денежной компенсации в соответствии с п.9 ст.3 Федерального Закона №306-ФЗ от 07.11.2011 года в размере, предусмотренном п.13 ст.3 Федерального Закона №306-ФЗ от 07.11.2011 года, постановить в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований в данной части отказать.

В остальной части то же решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области (постоянное судебное присутствие в п.Лев ФИО4 Толстовского района Липецкой области) от 19 декабря 2025 года оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 апреля 2026 года