Постановление № 1-298/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-298/2017

К(марка обезличена)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород

(дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.,

при секретаре Тарариной К.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода ФИО1,

потерпевших Л.Г.С. и Л.А.О.,

обвиняемой ФИО2,

защитника - адвоката Черныш М.М., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (марка обезличена)(марка обезличена)

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он (дата) совершила хищение имущества Л.Г.С. на сумму 15 000 руб. и Л.А.О. на сумму 19 000 руб., причинив им значительный материальный ущерб.

Органами предварительного расследования указанные действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания потерпевшими Л.Г.С. и Л.А.О. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, т.к. они помирились, не желают привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, простили ее, материальных и моральных претензий к ней не имеют.

Заслушав мнение обвиняемой, пояснившей, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, согласна на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, мнение защитника полагавшей удовлетворить заявленные ходатайства и мнение государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу, что заявленные ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершение преступления средней тяжести впервые, не судима, вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшими, материальных и моральных претензий потерпевшие к ФИО2 не имеют. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, удовлетворив ходатайства потерпевших.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайства потерпевших Л.Г.С. и Л.А.О. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, (дата) рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления постановления в законную силу данную меру пресечения - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

(марка обезличена)

(марка обезличена).ФИО3