Определение № 2-104/2017 2-104/2017(2-3197/2016;)~М-3434/2016 2-3197/2016 М-3434/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-104/2017

2-104/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

19 января 2017 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи И.

при секретаре Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к -- Д. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В. обратилась в суд с иском к -- Д. о защите прав потребителей, в обоснование которого указала, что -- в мебельном салоне «Дивановъ», расположенном по адресу: -- ею был приобретен товар - диван «Викинг» за 38 000 рублей. Гарантийный срок, установленный продавцом составляет шесть месяцев. Однако в сентябре 2016 года, выкатной механизм дивана сломался, ответчик забрал спальное место с выкатным механизмом трансформации дивана в кровать, и согласно акту выполненных работ им осуществлён гарантийный ремонт выкатного механизма, и произведена стяжка задней перекладины. После того, как спальное место с выкатным механизмом трансформации дивана в кровать ей было возвращено, оказалось, что данная часть дивана обратно не фиксируется, кроме того, треснул каркас дивана. -- она составила и передала ответчику претензию, в которой предложила расторгнуть договор купли-продажи данного дивана и возвратить уплаченные за товар денежные средства в течение 10 дней, на что получила отказ. После получения данного ответа, она обратилась в ООО «Независимая экспертиза» для составления заключения, по результатам которого установлено, что товар диван «Викинг» не соответствует требованиям по качеству ГОСТ 16371-2014 Мебель. В связи с чем, просила суд, расторгнуть договор купли - продажи от -- дивана «Викинг», включенный между В. и -- Д., взыскать с -- Д. в пользу В. 38000 рублей, уплаченных за некачественный товар, штраф за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присуждённой суммы материального ущерба, в счет компенсации морального вреда - 20 000 рублей; в счет неустойки - 20 140 рублей 00 копеек, судебные расходы - 25 000 рублей, всего взыскать 122 140 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, в материалах дела имеется заявление об утверждении судом мирового соглашения на следующих условиях:

1. -- Д. добровольно расторгает договор купли - продажи от -- дивана «Викинг», заключенный между В. и ИП Д.,

2. -- Д. выплачивает В. 38 000 рублей уплаченных за некачественный товар и 25 000 рублей за судебные расходы, всего 63 000 рублей, следующим образом:

2.1. -- Д. выплачивает В. --, при подписании настоящего мирового соглашения, денежную сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

2.2. -- Д. выплачивает В. -- денежную сумму в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, путем получения денежных средств в магазине «Дивановъ», расположенном по адресу: --;

2.3. -- Д. выплачивает В. -- денежную сумму в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, путем получения денежных средств в магазине «Дивановъ», расположенном по адресу: --:

2.4. -- Д. выплачивает В. -- денежную сумму в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, путем получения денежных средств в магазине «Дивановъ», расположенном но адресу: --.

3. Ответчик -- Д. обязуется забрать диван «Викинг» у Истца В. по адресу: -- - --.

4. От требований о взыскании с Ответчика штрафа за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присуждённой суммы материального ущерба, взыскании в счет компенсации морального вреда - 20 000 рублей; и взыскании в счет неустойки - 20 140 рублей 00 копеек. Истец отказывается.

5. Просят настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по гражданскому делу по иску И. к -- Д. о защите прав потребителя прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны

Изучив условия мирового соглашения, суд полагает возможным согласно ст. 39 ГПК РФ утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает.

Ввиду утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению по основаниям ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску В. к -- Д. о защите прав потребителей – утвердить мировое соглашение, на следующих условиях:

1. -- Д. добровольно расторгает договор купли - продажи от -- дивана «Викинг», заключенный между В. и ИП Д.,

2. -- Д. выплачивает В. 38 000 рублей уплаченных за некачественный товар и 25 000 рублей за судебные расходы, всего 63 000 рублей, следующим образом:

2.1. -- Д. выплачивает В. --, при подписании настоящего мирового соглашения, денежную сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

2.2. -- Д. выплачивает В. -- денежную сумму в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, путем получения денежных средств в магазине «Дивановъ», расположенном по адресу: --;

2.3. -- Д. выплачивает В. -- денежную сумму в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, путем получения денежных средств в магазине «Дивановъ», расположенном по адресу: --:

2.4. -- Д. выплачивает В. -- денежную сумму в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, путем получения денежных средств в магазине «Дивановъ», расположенном но адресу: --.

3. Ответчик -- Д. обязуется забрать диван «Викинг» у Истца В. по адресу: -- - --.

4. От требований о взыскании с Ответчика штрафа за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присуждённой суммы материального ущерба, взыскании в счет компенсации морального вреда - 20 000 рублей; и взыскании в счет неустойки - 20 140 рублей 00 копеек. Истец отказывается.

Производство по гражданскому делу по иску В. к -- Д. о защите прав потребителей - прекратить

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья И.