Решение № 2-344/2018 2-344/2018~М-290/2018 М-290/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-344/2018Уренский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № 2-344/2018г. Именем Российской Федерации 06 сентября 2018 года г.Урень Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Крутовой О.В. при секретаре Корягиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании членских взносов, КПК «Илма-кредит» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании членских взносов, указывая, что 06.08.2014г. между КПК «Илма-кредит» и ФИО1 заключен Договор займа № от 6 августа 2014г. на сумму 65000 рублей, срок возврата до 06.08.2016 г. (п.1 договора). Выдача денежных средств по договору займа оформлялась распиской от 06.08.2014г., в соответствии с которой Заемщику были переданы денежные средства в размере 65000 рублей. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 18% в год (п.4 договора). В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Договорная неустойка соответствует п.21 статьи 5 ФЗ №353 от 21.12.13г. «О потребительском кредите (займе)». Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком – аннуитетными платежами каждый месяц. Договорная неустойка соответствует п.21 статьи 5 ФЗ №353 от 21.12.13г. «О потребительском кредите (займе)». Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком – аннуитетными платежами каждый месяц. В целях обеспечения исполнения денежных обязательств Должника кооперативом был заключен договор поручительства с ФИО2 В соответствии с договором поручительства поручитель берет на себя обязанность погасить неуплаченную пайщиком задолженность, как в части займа, так и по компенсационным взносам, членским взносам и иным платежам. Права и обязанности поручителя производны от прав пайщика. В период действия договора займа Заемщик его условия не выполнил, в связи с чем, у него перед Кооперативом образовалась задолженность. Требования п.2 ст.811 РФ, а также п.2 и п.3 ст.14 ФЗ №353 от 21.12.13г. «О потребительском кредите (займе)» устанавливают, что при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Однако до настоящего времени денежные средства Кооперативу не поступали. Сумма задолженности Заемщика по Договору займа № от 6 августа 2014г. за период с 06.08.2014г. по 07.06.2018г. составляет 98397 рублей, в том числе: сумма основного долга – 54373 рубля, проценты - 31878 рублей, пени- 12146 рублей. Уставом КПК «Илма-кредит» предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользованием займом проценты, уплатить за несвоевременный возврат суммы займа пени, а также вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива и иными документами, регулирующими его деятельность. При вступлении в состав пайщиков кооператива 06.08.2014г. Ответчиком написано заявление и, соответственно он обязался соблюдать действующее законодательство и все внутренние документы кооператива. Требования ст.9 Устава Кооператива, Положения о членстве в кооперативе, п.1,2,6 Уведомления о применении обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива: Вступительный взнос – единовременно вносимый пайщиком при вступлении в Кооператив взнос в размере 10 рублей. Минимальный паевый взнос – денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10 рублей. Членские взносы- денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Величина членского взноса для Заемщика была определена индивидуально и составила 97,5 в день. У Заемщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п.10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности (п.10 Уведомления и п.3.11 Положения о членстве Кооператива). Задолженность Заемщика по уплате членских взносов за период с 06.08.2014г. по 07.06.2017г. составляет 73331,69 рублей, пени за нарушение сроков их внесения составляет 201550,79 рублей. Учитывая, что начисленная сумма пени 201550,79 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст.333 ГК РФ, уменьшает размер пеней до 105209,69 рублей. На основании изложенного, Истец просит: Взыскать солидарно с заемщика ФИО1. ФИО2 задолженность по договору займа № от 06.08.2014г. в размере 98397 рублей за период с 06.08.2014г. по 07.06.2018г., в том числе: сумма основного долга – 54373 рубля, проценты – 31878 рублей, неустойка – 12146 рублей; задолженность по внесении членских взносов в размере 178541 рубль 38 копеек, в том числе задолженность по уплате членских взносов – 73331,69 рубль, пени – 105209,69 рублей; государственную пошлину в размере 5969,38 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 5000 рублей. Представитель истца КПК «Илма-кредит» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд ввиду истечения срока хранения. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд ввиду истечения срока хранения. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4). В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч. 1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Статьей 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). По смыслу ст. 13 упомянутого Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Согласно статьям 1, 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Статьей 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами. По смыслу статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Установлено, 06.08.2014 года был заключен договор займа № от 06.08 2014г. между КПК «Илма-кредит» и ФИО1, согласно которого истец выдал ответчику 65000 руб. под 18 % годовых за пользование займом сроком до 06.08.2016 г. Кроме того, в обязанность ФИО1, как члена кооператива, входит уплата членских взносов в размере 97,5 в день п.18 договора займа и п.6 Уведомления о применении обязанностей пайщика. Согласно п.10 данного уведомления, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течении 30 календарных дней, следующего за отчетным. В случае нарушения установленного срока, пайщик уплачиваете Кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга. В период действия договора займа Заемщик его условия не выполнил, долг по займу в установленный срок не возвратил, в связи с чем, у него перед Кооперативом образовалась задолженность. С условиями договора займа ответчик был ознакомлен под роспись. График погашения долга определен сторонами с условием ежемесячного погашения задолженности, подписан истцом и ответчиком. Однако, заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил. Должнику были направлены претензии с требованием о полном возврате долга, однако долг до настоящего времени не погашен. В целях обеспечения исполнения денежных обязательств Должника кооперативом 06.08.2014 г. был заключен договор поручительства с ФИО2 В соответствии с договором поручительства поручитель берет на себя обязанность погасить неуплаченную пайщиком задолженность как в части займа, так и по компенсационным взносам, членским взносам и иным платежам. Права и обязанности поручителя производны от прав пайщика. Суд считает, что исковые требования КПК «Илма» о взыскании долга по договору займа подлежат частичному. Общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа № от 06.08.2014 г. по состоянию на 07.06.2018 г. составляет 98397 рублей, в том числе: задолженность по договору займа 54373 рубля: заем – 54373 рубля, проценты 31878 рублей, неустойка 12146 рублей. Расчет долга по договору займа, предоставленный истцом, судом проверен, суд с ним соглашается. При таких обстоятельствах суд приходит к выводам, что имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно задолженности по основному долгу, процентам на него и неустойки, поскольку ФИО1 ненадлежащим образом выполняла условия договора займа, допустила задолженность, поэтому должна нести материальную ответственность перед КПК «Илма». Уставом КПК "Илма-кредит" предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользование займом проценты, уплатить за несвоевременный возврат суммы займа пени, а также вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива и иными внутренними документами кооператива, регулирующими его деятельность. 06.08.2014 г. ФИО1 было написано заявление о вступлении в состав пайщиков КПК «Илма». Правлением КПК «Илма» было вынесено решение 06.08.2014 г. о принятии ее в члены кооператива с 06.08.2014 г. Согласно ст.9 Устава Кооператива при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива: Вступительный взнос – единовременно вносимый пайщиком при вступлении в Кооператив в размере 10 рублей. Минимальный паевой взнос – денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10 рублей. Членские взносы – денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основании на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Величина членского взноса для Заемщика была определена индивидуально и составила 97,5 в день. Положением о членстве в Кооперативе установлены следующие требования в части уплаты пайщиком членских взносов. Пункт 2.2.2 – пайщики Кооператива обязаны, в том числе, вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренним Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива. Пункт 3.6. - членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сетных расходов, в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами. Вносимые пайщиками членские взносы являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание Кооператива в процессе осуществления ими уставной деятельности. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа. Пункт 3.8 – Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Аналогичные положения в части уплаты пайщиками Кооператива членских взносов закреплены в Положении о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика) (пункт 3.7). В соответствии со ст.6 ч.1 п.п.1 ФЗ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ» - Кредитный кооператив не вправе:1) предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками)» В соответствии со ст.11 указанного закона - 1. Членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица. 2. Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. 3. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива. Установлено, что ФИО1 добровольно вступила в КПК «Илма», о чем 06.08.2014г. подала соответствующее заявление, и ей, как члену-пайщику, был выдан займ. Согласно п.2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ (ред. От 28.06.2014) «О кредитной помощи» член кооператива (пайщик) обязан в том числе: - соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; - своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; - исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Поскольку ФИО1 с 06.08.2014г. стала являться членом КПК «Илма», то с этого момента на нее возложена обязанность соблюдать действующее законодательство и все внутренние положения кооператива. Исходя из указанных норм закона, исковые требования КПК «Илма» о взыскании членских взносов и неустойки на них подлежат частичному удовлетворению. Гражданским кодексом РФ предусмотрено обеспечение обязательств в форме поручительства. Согласно статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.322 ГК РФ -1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводам, что имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 и поручителя по кредитному договору ФИО3 задолженности, поскольку ФИО1 ненадлежащим образом выполняла условия договора займа, допустила задолженность, поэтому Должник ФИО1 и поручитель по кредитному договору ФИО3 должны нести солидарную материальную ответственность перед КПК «Илма-кредит» по членским взносам и неустойки. Расчет долга по членским взносам и неустойки на них, предоставленный истцом, судом проверен, суд с ним соглашается. Необходимо взыскать задолженность по членским взносам в сумме 73331 руб.69 коп., а также неустойку с учетом нижеследующего. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. По ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Как следует из материалов дела, размер подлежащей уплате неустойки по договору займа определен соглашением сторон. Как следует из материалов дела, размер подлежащей уплате неустойки по договору займа определен соглашением сторон - 0,5% в день от суммы долга. Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Возложение законодателем на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года). В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности нарушения обязательств» : 69. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ). 70. По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом. 71. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ до 25000 рублей, поскольку именно такой размер необходим для реализации права займодавца на восстановление нарушенного права, при этом принимаются во внимание чрезмерно высокий размер неустойки, период просрочки, за которую начислены пени, размер задолженности, поскольку снижение размера неустойки будет способствовать противодействию неосновательному обогащению одной из сторон - истца за счет разорения другой – ответчика, соответствовать гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон, принципу соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания и отвечать ее компенсационной природе как меры ответственности. Предусмотренная неустойка не является для истца существенным источником дохода, а проценты, взыскиваемые займодавцем за предоставленную заемщику денежную сумму по договору займа, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает их в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям. Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб. В материалах дела имеется агентский договор от 01.04.2017г., заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Илма-кредит» и Обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма», согласно которому, Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» приняло на себя обязательство представлять Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» в судах на всех стадиях судебного процесса за определенную оплату. Согласно выписки из Акта выполненных работ от 07.06.2018г. по Агентскому договору ООО «Коллекторское агентство «Илма» выполнило работы по изучению комплекта документов по договору займа № от 06.08.2014г. ФИО1, изучению внутренней документации Кооператива, консультация, составление и подача заявления о выдаче судебного приказа, а КПК «Илма» оплатило работы стоимостью 5000 рублей. Однако, каких-либо доказательств участия ООО «Коллекторское агентство «Илма» по данному гражданскому делу суду не предоставлено. Исковое заявление в суд подано представителем ООО «Коллекторское агентство «Илма» ФИО4, действующей на основании доверенности от 02.02.2018 г., выданной КПК «Илма», в судебных заседаниях представитель ООО «Коллекторское агентство «Илма» не участвовал, поэтому оснований для взыскания с ответчика заявленных в иске расходов на юридические услуги не имеется. В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает их в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям - 71%. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании членских взносов удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит»: - задолженность по договору займа № от 06.08.2014г. за период с 06.08.2014г. по 07.06.2018г. в сумме 98397 руб., в том числе: сумма основного долга – 54373 рубля, проценты – 31878 рублей, неустойка – 12146 рублей; - задолженность за период с 06.08.2014г. по 07.06.2018г. по уплате членских взносов – 73331,69 руб., пени –25000 рублей; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 4237 рублей. В удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива «Илма» к ФИО1, ФИО2 о взыскании пени по членским взносам в размере 80209 руб. 60 коп., расходов по уплате госпошлины 1732 руб., расходов по оплате юридических услуг 5000 руб. – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месячного срока со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Уренский районный суд. Судья: О.В.Крутова Мотивированное решение составлено 11 сентября 2018 года. Судья: О.В.Крутова Суд:Уренский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:КПК "Илма-кредит" (подробнее)Судьи дела:Крутова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-344/2018 Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-344/2018 Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-344/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-344/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-344/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-344/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-344/2018 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |