Решение № 2-2417/2018 2-2417/2018~М-1779/2018 М-1779/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-2417/2018

Дело № 2-2417/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зелепухиной Н.А.

при секретаре Швыдковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Альфа - Страхование» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа - Страхование» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что *** около 20 часов 20 минут в районе ... в г.Рубцовске Алтайского края произошло дорожно- транспортное происшествие, водитель ФИО3 управляя автомобилем допустил наезд на стоящий автомобиль , принадлежащий ФИО1 Данное транспортное происшествие произошло по вине водителя П., что подтверждается определением от *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. *** истец обратился с заявлением о страховой выплате в страховую компанию АО «Альфа - Страхование», где застрахована гражданская ответственность виновного в ДТП. К данному заявлению были приложены все необходимые документы. В течение 20 календарных дней страховой компанией выплата страхового возмещения произведена не была, ответа также не поступало. ФИО1 обратился в независимую экспертную организацию, в соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта составила 61 800 руб., услуги эксперта 4 000 руб. *** потерпевший обратился с претензией с требованием возместить указанный экспертным заключением причиненный ущерб и стоимость услуг эксперта. До настоящего времени от страховой компании ответа не поступило, денежные средства не перечислены. Истец считает, что действия ответчика незаконные и просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения материального ущерба - 61 800 руб., расходы по оплате услуг эксперта - техника в сумме 4000 руб., расходы по оплате услуг по составлению претензии -1500 руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления - 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб., почтовые расходы - 382, 10 руб., компенсацию морального вреда- 10 000 руб., штраф в размере 50 % за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО2, действующая по нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг по составлению претензии -1500 руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления - 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб., почтовые расходы - 382, 10 руб., компенсацию морального вреда- 10 000 руб., штраф в размере 50 % за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке.

Представитель ответчика АО « Альфа - Страхование» в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил суд учесть, что *** на реквизиты ФИО1 выплачена сумма страхового возмещения в размере 65 800 руб., что подтверждается платежным поручением . Кроме того, просил в случае удовлетворения требований по взысканию штрафа, просил снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, а также снизить размер компенсации морального вреда и расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что *** около 20 часов 20 минут в районе ... в г.Рубцовске Алтайского края произошло дорожно- транспортное происшествие, водитель ФИО3 управляя автомобилем « , допустил наезд на стоящий автомобиль , принадлежащий ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, истцу причинен материальный ущерб.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действующего в период возникновения спорных правоотношений) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Истец является собственником автомобиля , что подтверждается договором купли - продажи от ***.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в АО «Альфа - Страхование».

Истец направил в АО «Альфа - Страхование» заявление с соответствующим пакетом документов, установленный Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Данные документы ответчиком были получены ***.

В течении установленного законом срока страховое возмещение истцу не было возмещено.

*** истец обратился в страховую компанию АО «Альфа - Страхование» с претензией о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 61 800 руб. и расходов услуг эксперта- техника в размере 4000 руб., приложив экспертное заключение от ***, квитанцию об оплате услуг. Данное заявление было получено ответчиком ***.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что выплата страхового возмещения, в установленный законом срок, истцу ответчиком АО «Альфа - Страхование» не произведена, что, по мнению суда, нарушает права истца, как потребителя.

Иное толкование закона означало бы, что основной обязанностью страховщика является только направление потерпевшему мотивированного отказа в выплате страхового возмещения, без возложения на себя каких-либо обязательств.

Судом установлено, что истцу в ходе рассмотрения данного дела сумма страхового возмещения была выплачена ответчиком в размере 65 800 руб., что подтверждается платежным поручением от ***.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из обстоятельств дела, степени вины нарушителя, характера и степени причиненных невыплатой в срок возмещения истцу страданий, суд находит разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда - 1 000 рублей.

Часть третья статьи 16.1 ФЗ об ОСАГО (в ред. ФЗ от 21.07.2014 N 223-ФЗ) предусматривает, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку, ответчиком требования истца о выплате страхового возмещения были удовлетворены в ходе рассмотрения дела, в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме (61 800 рублей - 50%) = 30 900 руб.

В пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснено, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки, штрафа, возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.

Принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательств, учитывая принцип разумности и справедливости, считает возможным в силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер взыскиваемого штрафа до 25 000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в силу ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд полагает, судебные расходы в размере 5000 руб., почтовые расходы 382 руб. 10 коп. являются необходимыми и подлежат возмещению страховщиком.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Материалами дела установлено, что истцу был оказаны юридические услуги по оказанию юридических услуг, представительству в суде, составлению искового заявления, претензии. Стоимость услуг, согласно представленным в материалы дела квитанций и расписки составила: составление искового заявления 3000 руб., составление претензии 1500 руб., представительство в суде 10000 руб., почтовые расходы в сумме 382 руб. 10 коп.

Суд полагает, что расходы на оплату юридических услуг: составление искового заявления, претензии, представительство в суде, подтвержденные истцом документально, подлежат возмещению в сумме 5000 руб., почтовые расходы в сумме 382 руб. 10 коп.

Указанный размер расходов суд считает разумным пределом возмещения с учетом содержания и объема оказанных юридических услуг, учитывая степень участия представителя при рассмотрении дела, количество времени, затраченного представителем истца за участие в судебном заседании, категорию спора и сложность дела.

В соответствие со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 354 руб. (2 054 руб. размер имущественных требований, 300 руб. за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общество «Альфа - Страхование» в пользу ФИО1 штраф в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг представителя 5000 руб., почтовые расходы 382 руб. 10 коп.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общество «Альфа - Страхование» в доход муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в размере 2 354 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Зелепухина