Решение № 2-200/2026 2-200/2026(2-3554/2025;)~М-2673/2025 2-3554/2025 М-2673/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-200/2026

УИД 63RS0025-01-2025-002694-28


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2026 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Вишневской Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2026 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.08.2023 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №8789579373, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 2 849 932 руб. на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов 19,70 % годовых. Согласно п. 10 названного выше кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита), в целях обеспечения выданного кредита, между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства, согласно которому при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячно платежами, в соответствии с графиком платежей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего по состоянию на 13.08.2025 образовалась задолженность в размере 2 267 939,05 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 2 211 658,15 руб., иные комиссии – 2 360 руб., просроченные проценты 47 468,05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 264,94 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -5,40 руб., неустойка на просроченную ссуду - 3 571,16 руб., неустойка на просроченные проценты – 866,35 руб., комиссия за СМС- информирование – 745 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №8789579373 от 23.08.2023 за период с 24.12.2024 по 13.08.2025 в размере 2 267 939,05 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль НAVAL F7X, 2023, № ***, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Определением суда от 17.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила провести оценку рыночной стоимости залогового имущества – транспортного средства, снизить сумму взыскиваемой задолженности до рыночной стоимости заложенного имущества - автомобиля, определенной в результате проведения оценки. Также указала, что в нарушение действующего законодательства, Банком до принятия судом судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество произведено изъятие заложенного транспортного средства. В период нахождения транспортного средства на стоянке Банка данному транспортному средству были причинены механические повреждения, что приведет к уменьшению его стоимости в случае реализации с торгов.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что 25.05.2025 ему в работу поступил кредитный договор №8789579373, заключенный ПАО Совкомбанк с ФИО1, обеспеченный залогом транспортного средства НAVAL F7X, 2023, № ***. 24.07.2025 в 19.40 часов им было произведено перемещение залогового автомобиля на стоянку Банка, о чем было направлено уведомление в правоохранительные органы и ответчику ФИО1 Перемещение транспортного средства проводилось в отсутствие ФИО1 с парковки дома, № 148 по ул. Авроры г. Самары. Перемещение транспортного средства проводилось на эвакуаторе, без вскрытия автомобиля, о чем составлен акт об изменении места хранения автомобиля, в котором были указаны идентифицирующие признаки и наличие повреждений. Указывает, что действия по изменению места хранения предмета залога соответствуют Общим условиям договора потребительского кредита под залог транспортного средства, не противоречат действующему законодательству.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 23.08.2023 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №8789579373, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 2 849 932 руб. на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов 19,70 % годовых.

Условия кредитного договора определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита №8789579373 от 23.08.2023, и «Общих условиях Договора потребительского кредита под залог транспортного средства».

Согласно п.2 Индивидуальных условий потребительского кредита №8789579373 от 23.08.2023, и «Общих условий договора», срок лимита кредитования: 60 месяцев

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту составляет 19,70 % годовых. Действующая процентная ставка увеличивается в случае нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных п.9.3 ИУ, свыше 30 календарных дней до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора по аналогичному кредитному продукту на сопоставимых условиях (сумма, срок возврата кредита) без обязательств заключения договора страхования, указанного в п. 9.3 ИУ, а именно на 3 процентных пункта, начиная с 31 дня, следующего за днем нарушения требований, до дня, следующего за днем устранения нарушений (предоставление договора страхования), но не выше процентной ставки по таким договорам потребительского кредита, действовавшей на момент принятия решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неиспользованием обязанности по страхованию. В случае изменения процентной ставки Банк предоставляет Заемщику новый график погашения и информацию о новом размере полной стоимости кредита при обращении Заемщика в офис Банка или иным способом, указанным в п. 16 ИУ. Неполучение заемщиком нового графика погашения кредита не освобождает Заемшщика от исполнения своих обязательств перед Банком по Договору.

Согласно пунктам 4.1.1-4.1.2 «Общих условий договора» заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита. Уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Договором потребительского кредита

Пунктом 6 Индивидуальных условий, установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, согласно которому: общее количество платежей 60, размер платежа – 75041,16 руб., последний платеж 75040,38 руб., срок платежа по 23 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 23 августа 2028.

Согласно с п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними, и обязуется их соблюдать. Изменения в ОУ вносятся Банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте.

Банк исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 2 849 932 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.08.2025 составляет 2 267 939,05 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 2 211 658,15 руб., иные комиссии – 2 360 руб., просроченные проценты 47 468,05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 264,94 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -5,40 руб., неустойка на просроченную ссуду - 3 571,16 руб., неустойка на просроченные проценты – 866,35 руб., комиссия за СМС- информирование – 745 руб.

ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 направлено письменное уведомление о наличии просроченной задолженности, согласно которому должнику предлагалось произвести погашение задолженности по кредитному договору в размере 2 267 939,05 руб. в течение 30 дней с момента получения требования.

Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.

Таким образом, принимая во внимание то, что истцом предоставлены доказательства задолженности ответчика по кредитному договору, а также доказательства об обязанности погасить задолженность и доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №8789579373 от 23.08.2023 за период с 24.12.2024 по 13.08.2025 в размере 2 267 939,05 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 22.06.2021) " «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая сумму полученного ФИО3 кредита, срок нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, то обстоятельство, что условие о взыскании пени (неустойки) предусмотрено кредитным договором, а также другие конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, суд полагает указанные выше суммы: неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду -5,40 руб., неустойки на просроченную ссуду - 3 571,16 руб., неустойки на просроченные проценты – 866,35 руб., соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает, что основания для снижения размера пени (неустойки), предусмотренные ст. 333 ГК РФ, отсутствуют.

В соответствии с п.8.12.8 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Залогодержатель вправе:. Принять меры к обеспечению сохранности Предмета залога, вплоть до изменения места его хранения, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Договору потребительского кредита.Согласно п. 8.12.8.1. Общих условий залогодатель вправе: в случае предоставления кредита под залог Транспортного средства, при выполнении одного из следующих условий:

- невыполнение Залогодателем условий Договора

-потребительского кредита;

-несвоевременное исполнение/неисполнение Залогодателем обязательств по возврату кредита, в сроки, установленные Договором потребительского кредита, продолжительностью 60 (шестьдесят) календарных дней и более;

-наличие просроченной задолженности по Договору потребительского кредита Заемщика в размере не менее 5% (пять процентов) от остатка задолженности по Договору потребительского кредита;

-непринятие Залогодателем достаточных мер для обеспечения сохранности Предмета залога, в том числе, создание Залогодателем угроз сохранности Предмета залога и/или его техническому состоянию (включая, но не ограничиваясь, несоблюдение сроков прохождения обязательного технического обслуживания, любое повреждение Предмета залога, независимо от его источника и причин);

-систематическое нарушение (более 3 (трех) раз в течение 30 (тридцати) календарных дней) правил дорожного движения с использованием Предмета залога;

в случае наличия основания для досрочного истребования задолженности по Договору потребительского кредита в соответствии с Общими условиями, Банк вправе ограничить, до устранения указанных в настоящем пункте Общих условий причин ограничения, права Залогодателя на владение и использование Предмета залога.

Ограничение прав Залогодателя осуществляется путем изменения местонахождения/перемещения Предмета залога, включая, но не ограничиваясь, перевозкой Предмета залога на территорию Залогодержателя либо передачей его третьему лицу (по выбору Залогодержателя) на ответственное хранение.

Залогодатель соглашается с тем, что все расходы, связанные с реализацией Залогодержателем указанных в настоящем пункте прав, компенсируются за счет Залогодателя.

Залогодержатель в случае реализации прав, указанных в настоящем пункте Общих условий, несет ответственность за причинение умышленного ущерба со стороны Залогодержателя Предмету залога в период ограничения прав Залогодателя.

При этом Залогодатель обязан по первому требованию Залогодержателя/представителя Залогодержателя передать последнему Предмет залога, оригиналы правоустанавливающих документов на него и иные документы, необходимые для реализации Предмета залога, а также передать Залогодержателю/представителю Залогодержателя комплекты ключей и средства отключения противоугонных систем, в случае, если они установлены на Предмет залога.8.12.8.2. При использовании ограничения прав Залогодателя в отношении Предмета залога в соответствии с пунктом 8.12.8.1 Общих условий Залогодержатель обязан уведомить Залогодателя:

не менее чем за 2 (два) календарных дня до планируемой даты ограничения прав, в день фактического ограничения прав Залогодателя либо следующий за ним рабочий день.

Надлежащим уведомлением Залогодателя в соответствии с настоящим пунктом Общих условий является направление Залогодателю уведомления о принятом решении по адресу фактического места жительства либо на электронную почту, указанные в Анкете-Соглашении Заемщика на предоставление кредита, либо через дистанционные каналы обслуживания Системы ДБО, или по новому адресу фактического места жительства/новому адресу электронной почты в случае получения соответствующего письменного уведомления от Заемщика о смене адреса фактического места жительства/электронной почты, (подтверждающие документы были приобщены к ответу на запрос).

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору <***> от 23.08.2023 Заемщик ФИО1 просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п.9.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Права залога у Банка возникает с момента заключения Договора потребительского кредита и предоставления первого транша Заемщику.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий Договора, обеспечением исполнения обязательств по Договору является залог транспортного средства — автомобиль HAVAL F7X, 2023 г/в, № ***. (далее - автомобиль, предмет залога).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору №8789579373, систематически нарушала график платежей.

18.07.2025 ответчику ФИО1 была направлена досудебная претензия по Договору, в которой Банк, ссылаясь на положения Федерального закона № 353-ФЗЗ, заявил требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии (ШПИ 44301170026888).

Из материалов дела также следует, что 24.07.2025 ПАО «Совкомбанк» произведено перемещение залогового автомобиля HAVAL F7X, 2023 г/в, (№ *** на стоянку Банка, после чего направлено заявление в правоохранительные органы, в котором сообщалось, что перемещенный путем изменения места хранения автомобиль HAVAL F7X, 2023 г/в, № ***, находится на стоянке ПАО Совкомбанк, что подтверждается отметкой в талоне уведомлении № 1434 от 24.07.2025.

Установлено, что указанное выше транспортное средство перемещалось на эвакуаторе, без вскрытия движимого имущества.

Из материалов дела также следует, что 25.07.2025 ПАО Совкомбанк в адрес ФИО1 направлено письменное уведомление, в котором сообщалось об изменении места хранения залогового транспортного средства, ответчику предложено разрешить вопрос относительно образовавшейся задолженности путем реструктуризации договора, либо заключения мирового соглашения с последующей передачей транспортного средства.

Таким образом, установлено, что действия ПАО «Совкомбанк» по изменению места хранения предмета залога соответствуют Общим условиям договора потребительского кредита под залог транспортного средства и не противоречат действующему законодательству.

На основании положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Положениями п. 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела также следует, что согласно п. 10 Индивидуальных условий потребительского кредита Индивидуальных условий потребительского кредита № *** от <дата>, заемщик в качестве обеспечения обязательств по настоящему Договору предоставляет Банку в залог транспортное средство НAVAL F7X, 2023, № ***,

Предмет залога остается у залогодателя, при этом залогодатель не вправе без согласия Залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости залога, производить конструктивные изменения предмета залога.

Согласно предоставленному суду расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 267 939,05 руб.

Согласно отчету ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» № 112-А-20/25 от 30.09.2025 об оценке рыночной стоимости транспортного средства, выполненному по заявке ПАО «Совкомбанк», рыночная стоимость транспортного средства составляет 1 710 000 руб.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушала график платежей, и суммы неисполненного обязательства, которая существенно превышает пять процентов от размера оценки предмета залога, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль НAVAL F7X, 2023, № ***, принадлежащий ФИО1,

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

П. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 данного Федерального закона).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

При этом, суд считает необходимым определить способ реализации указанного имущества с публичных торгов.

Доводы ответчика о том, что Банком в нарушение действующего законодательства, произведено изъятие заложенного транспортного средства, суд полагает несостоятельными, поскольку ограничение прав Залогодателя путем изменения местонахождения/перемещения предмета залога на территорию Залогодержателя, предусмотрено условиями заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора и Общими условиями кредитного договора.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что в период нахождения транспортного средства на стоянке Банка данному транспортному средству были причинены механические повреждения, суд также полагает несостоятельными, поскольку данные доводы не подтверждены какими-либо допустимыми доказательствами.

Более того, данные доводы опровергаются актом об изменении места хранения транспортного средства от 24.07.2025, из которого следует, что на дату перемещения транспортного средства на стоянку Банка, на нем имелись множественные повреждения в виде сколов и вмятин.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 679,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (№ *** № ***, выдан ГУ МВД России по Самарской области <дата>, код подразделения 630-007), в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН<***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №8789579373 от 23.08.2023 за период с 24.12.2024 по 13.08.2025 в размере 2 267 939,05 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль НAVAL F7X, 2023, XZGFF06A6PA629695, г/н принадлежащий ФИО1 (паспорт серии <...>, выдан ГУ МВД России по Самарской области 02.06.2023, код подразделения 630-007), путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранскиу городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Уварова Л.Г.

В окончательной форме решение суда принято 23 марта 2026 года.