Решение № 2-1249/2024 2-4379/2023 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-1249/2024

№ 2-1249/2024 (публиковать)

УИД 18RS0005-01-2023-001802-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при помощнике судьи Перевощиковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр займа Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр займа Русские деньги» (истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (ответчик, заемщик), мотивируя заявленные требования тем, что по условиям заключенного между ответчиком и ООО МФК «Русские деньги» (займодавец) договора займа от 11.04.2020 года № 015-1476-2020 (далее по тексту также – Договор займа) ответчику предоставлена сумма займа в размере 90 000 рублей сроком до <дата> с уплатой процентов в размере 178,85 % годовых (0,49 % в день). Ответчиком обязательства по Договору займа по возврату займа и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнены. 21.12.2020 года ООО МФК «Русские деньги» уступило ООО МКК «Центр займа Русские деньги» право требования по Договору займа, заключенному с ответчиком. ООО МКК «Центр займа Русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору займа: сумма основного долга - 90 000 рублей; 122 157 рублей - проценты за период с <дата> по <дата>; пени (штраф) за период применения начисления процентов по Договору с <дата> по <дата> - 12 781 рубль 80 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 450 рублей.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также в отсутствии ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 421, 420 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (Федеральный закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 11.04.2020 года между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО2 (сменила фамилию на «Сагдеева», что подтверждается адресной справкой, ответом Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска от <дата>) заключен договор займа № 050-1476-2020, в соответствии с которым ООО МФК «Русские деньги» выдало ответчику займ в размере 90 000 рублей сроком по 24.10.2020 года, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить истцу сумму займа и уплатить начисленные проценты.

Согласно п. 4 Договора займа, процентная ставка по договору составляет 179,340% годовых, исходя из 0,49% за каждый день пользования займом (считая 366 дней в году). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за днём предоставления займа и заканчивается днем погашения задолженности по займу включительно. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом.

В соответствии с п. 7 Договора займа погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком один раз в 15 дней аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей.

Согласно графику платежей, всего предусмотрено 14 платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 10 205 рублей (последний платеж 10 200,83 рублей).

Данные условия сторонами Договора займа согласованы, ответчиком не оспорены, недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом № 353-ФЗ.

В соответствии со ст.6 Федерального закона № 353-ФЗ полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч.9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч.11).

Согласно сведениям, размещенным в сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка РФ, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров заключенных во 2 квартале 2020 года, микрофинансовыми организациями с физическими лицами договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения на срок от 181 дня до 365 дней включительно установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 151,342%, предельное значение в размере 201,789%.

Соответственно, установленная Договором займа ставка не превысила ограничений, установленных законом, в связи с чем, договор в этой части закону не противоречит.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

ООО МФК «Русские деньги» исполнило свои обязательства по Договору займа в полном объёме и надлежащим образом, передав ответчику сумму займа, что подтверждается сведениями о перечислениях от <дата> № предоставленными КИВИ Банк (АО).

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнила, предусмотренные Договором займа платежи в установленные сроки не производила, задолженность по Договору займа в дату окончательного возврата займа не погасила.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика за период с <дата> по <дата> составляет: сумма основного долга – 90 000 рублей, проценты 122 157 рублей.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов за пользование займом, суд находит его верным и соответствующим условиям Договора займа и требованиям законодательства.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Вопреки ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа с причитающимися процентами ответчиком не представлено.

<дата> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Однако в предусмотренный претензией срок ответчик сумму займа не вернула.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска от 28.03.2023 года в связи с поступившими возражениями ответчика отменен судебный приказ от 22.11.2022 года о взыскании с нее задолженности по Договору займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Буквальное толкование вышеуказанных положений свидетельствует о праве ООО МФК «Русские деньги» производить уступку права требования любому другому лицу, о чем, при заключении договора займа ответчик поставлена в известность, в соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ.

21.12.2020 года ООО МФК «Русские деньги» на основании договора уступки прав (требований) № 21/20 уступило право требования задолженности ответчика по Договору займа ООО МКК «Центр займа Русские деньги».

ООО МКК «Центр займа Русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги», о чем в ЕГРЮЛ 11.02.2021 года внесена соответствующая запись.

Таким образом, ООО «Центр займа Русские деньги» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с ответчика задолженности по Договору займа.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Центр займа Русские деньги» о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование займом законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по Договору займа в вышеуказанном размере.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по Договору займа, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Применение таких обеспечительных мер обусловлено заинтересованностью кредитора в стимулировании должника к надлежащему исполнению своей обязанности, с целью предотвращения или уменьшения неблагоприятных последствий.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 21 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Условие о начислении неустойки согласовано сторонами в п. 12 Договора займа, в соответствии с которым, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном п. 4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заёмщика неустойку (пеню) в размере 0,054% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленном п. 4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заёмщика неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, что не противоречит положениям п.21 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, требования истца о взыскании неустойки законны.

Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть, призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением заемщиком условий договора по возврату в срок суммы займа.

Как разъяснено в п. 69 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Учитывая размер основного долга, характер нарушенного обязательства и период просрочки исполнения обязательств, принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, процентов, суд полагает, что взыскиваемая истцом неустойка соответствует последствиям нарушения обязательств и не противоречит ее компенсационной правовой природе, в связи с чем, оснований для ее снижения не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 450 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр займа Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные скрыты>) в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 015-1476-2020 от 11.04.2020 года:

- сумму основного долга в размере 90 000 рублей;

- сумму процентов за период с <дата> по <дата> в размере 122 157 рублей;

- пени (штраф) размере 12 781 рубль 80 копеек за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные скрыты>) в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья: Е.В. Гуляева