Решение № 12-56/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 12-56/2019

Дело №12-56/2019


РЕШЕНИЕ

г.Назарово 29 мая 2019 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л.,

с участием должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление – госинспектора РЭО ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением госинспектора РЭО ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО1 от 16 февраля 2019 г. №18810024160005580237 ФИО2, за нарушение п.2.1.2 ПДД, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. Требования мотивированы тем, что он не отрицает нахождение в автомобиле будучи не пристегнутым ремнем безопасности, но утверждает, что в этот момент не управлял автомобилем, а просто забирал из него документы. То есть в его действиях отсутствует событие правонарушения. Кроме того, он указывает, что инспектором неправильно указана нарушенная норма, то есть он необоснованно был привлечен к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

В судебном заседании госинспектор РЭО ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО1 пояснил, что возражает против удовлетворения жалобы. Правонарушение было выявлено во дворе дома, когда Шаповалов на своем автомобиле выехал навстречу их служебного автомобиля; именно тот находился за рулем автомобиля и управлял им. Тот не был пристегнут ремнем безопасности. Кроме того у него были выявлены признаки опьянения. Так как документов при нем не оказалось, его доставили в отдел полиции для установления личности. Там в отношении него были составлены материалы по ст.12.6 и ст.12.8 КоАП РФ. По ст.12.6 КоАП РФ было вынесено постановление и составлен протокол.

Выслушав должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, исследовав представленные материалы и просмотрев представленную видеозапись, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ, административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.1.2. Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД) предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 16 февраля 2019 г. в 01 час. 15 мин. в г.Назарово на ул.Чехова в района дома №1«а» он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения не был пристегнут ремнем безопасности.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ и вынесено обжалуемое постановление.

В протоколе об административном правонарушении событие правонарушения изложено полно, с указанием времени и места его совершения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено.

Действия ФИО2, выразившиеся в управлении автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ. Следовательно, квалификация действий ФИО2 по этой статье осуществлена правильно.

Убедительных данных, позволяющих поставить под сомнения обстоятельства отраженные в постановлении по делу об административном правонарушении, ФИО2 в своей жалобе не указал. К доводам ФИО2 о том, что он не управлял транспортным средством, суд относится критически, поскольку они ничем не подкреплены, опровергаются совокупностью доказательств по делу, направлены на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Кроме того, ФИО2 в своей жалобе не смог указать данных, позволяющих предположить, какую бы то ни было необъективность со стороны инспектора РЭО ОГИБДД, не усматривается она и по материалам дела.

В целом, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Наказание ФИО2 назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ, с учетом его личности и соразмерно содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление госинспектора РЭО ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО1 от 16 февраля 2019 г. №18810024160005580237 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО2, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток.

Судья Д.Л. Зайцев