Решение № 2-1241/2017 2-1241/2017~М-655/2017 М-655/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1241/2017

Отметка об исполнении решения дело № 2-1241/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи: Цукановой Е.А.

при секретаре: Середенковой Е.Н.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании своих исковых требований истец указала следующее. Решением Волгодонского районного суда от 24.07.2015 г. в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 400 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2013 г. по 06.06.2015 г. в размере 71 500 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины размере 5 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя размере 20 000 руб. 00 коп., а всего взыскано 496 500 руб. 00 коп. На основании исполнительного листа № от 10.09.2015 г, СПИ ФИО9 12.10.2015 г. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании с него в пользу ФИО1 задолженности в сумме 496 500 руб. 00 коп. Сумма долга с 10.09.2015 г. - 496 500 руб. 00 коп. С момента вступления в законную силу решения суда, ФИО2 пользу ФИО1 произведены выплаты в погашение долга: 03.12.2015-100 руб.; 03.12.15-32,13 руб.; 03.12.15-1028,74 руб.; 03.12.15-19,67 руб., 12.02.16 г.- 9 337,5 руб.; 15.03.16-13 072,5 руб., 13.04.16-12 450,0 руб., 13.05.16-13 072,5 руб., 16.06.16-10 410,0 руб., 06.07.16-20 969,82 руб., а всего выплачено - 80 491,86 руб. С 06.07.2016 г. выплаты прекратились. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2015 года по 19.03.2017 года составляет 84718 руб. 90 коп., размер индексации по ст. 208 ГПК РФ составляет 31155 руб. 23 коп. ФИО1 первоначально просила суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами взысканными по решению Волгодонского районного суда от 24.07.2015 года от за период с 24.06.2015 года по 19.03.2017 года в размере 84718 руб. 90 коп., индексацию по ст. 208 ГПК РФ в размере 31155 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3518 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила свои исковые требования и просила суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами взысканными по решению Волгодонского районного суда от 24.07.2015 года от за период с 24.06.2015 года по 19.03.2017 года в размере 84718 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3518 руб. 00 коп. Требования о взыскании индексации ФИО1 не поддержала и просила по существу не рассматривать.

В судебном заседании ответчик ФИО2 отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик уведомлялся путем направления почтовой корреспонденции по месту жительства <адрес> Вся почтовая корреспонденция направленная ответчику вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п. 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО2 извещен судом первой инстанции о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки ответчик ФИО2 суду не сообщил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. Суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что Решением Волгодонского районного суда от 24.07.2015 г. с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма неосновательного обогащения - 400 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2013 г. по 06.06.2015 г. в размере 71 500 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины - 5 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя - 20 000 руб. 00 коп., а всего 496 500 руб. 00 коп. Решение Волгодонского районного суда от 24.07.2015 г. вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа № от 10.09.2015 г. СПИ ФИО3 12.10.2015 г. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании с него в пользу ФИО1 задолженности в сумме 496 500 руб. Сумма долга с 10.09.2015 г. - 496 500 рублей.

С момента вступления в законную силу решения Волгодонского районного суда от 24.07.2015 г. должником ФИО2 в пользу ФИО1 произведены выплаты в погашение долга: 03.12.2015 - 100 руб.; 03.12.15 - 32,13 руб.; 03.12.15-1028,74 руб.; 03.12.15-19,67 руб.; 12.02.16 г.- 9 337,5 руб.; 15.03.16-13 072,5 руб.; 13.04.16-12 450,0 руб.; 13.05.16-13 072,5 руб.; 16.06.16-10 410,0 руб.; 06.07.16-20 969,82 руб.; а всего выплачено - 80 491,86 руб.

С 06.07.2016 г. по утверждению истца выплаты прекратились.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

С учетом суммы взыскания установленной Решением Волгодонского районного суда от 24.07.2015 г., фактических выплат произведенных ответчиком в счет погашения суммы взыскания установленной по решению Волгодонского районного суда от 24.07.2015 года, размера ключевой ставки ЦБ РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2015 года по 19.03.2017 года составляет 84718 руб. 90 коп. Расчет: с 24.06.2015 г. до 3.08.2015 г.39 дн. в сумме 496 500 х 0,125:360 х 39 = 6 185,9 руб.; с 03.08.2015 г. до 3.12.2015 г. 120 дн. в сумме 496 500 х 0,11 : 360x120 = 18 205,0 руб.; с 3.12.15 г. по 12.02.16 г. 69 дн: 495 319,46 х 0,11 : 360 х 69 = 10 443 руб. ; с 12.02.16 г. по 15.03.16 33 дн. 485 981,96 х 0,11 : 360 х 33 = 4 900,3 руб.; с 15.03.16 по 13.04.16 г. 28 дн. 472 909,46 х 0,11 : 360 х 28 = 4 046,0 руб. ; с 13.04.16 по 13.05.16 30 дн. 460 459,46 х 0,11 : 360 х 30 = 4 220,9 руб.; с 13.05.16 по 16.-6.16 г. 33 дн. 447 386,96 х 0,11 : 360 х 33 = 4 511,2 руб.; с 16.06.16 по 06.07.16 г. 20 дн. 436 976,96 х 0,105 : 360 х 20 = 2 549,0 руб.; с 6.07.16 по 19.09.16 г. 73 дн. 416 007,14 х 0,105 :360 х 73 = 8 857,5 руб.; с 19.09.16 по 19.03.17 г. 180 дн. 416 007,14 х 0,1 :360 х 180 = 20 800,4 руб. А всего 84 718,9 руб.

Таким образом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2015 года по 19.03.2017 года в размере 84718 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 2741 руб. 56 коп. (соразмерно размеру удовлетворенных исковых требований), факт оплаты государственной пошлины подтверждается чек-ордером от 01.02.2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2015 года по 19.03.2017 года в размере 84718 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2741 руб. 56 коп., а всего взыскать 87460 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 21.03.2017 года

Судья: Е.А. Цуканова