Решение № 2-10091/2024 2-2997/2025 2-2997/2025(2-10091/2024;)~М-7886/2024 М-7886/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-10091/2024

дело №2-2997/2025 26 февраля 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при помощнике судьи Сальниковой Н. А.,

с участием представителя Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга и СПб ГАУ «Центр занятости населения Санкт-Петербурга» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 27.12.2024г. сроком по 31.12.2025г. и на основании доверенности от 09.01.2025г. сроком по 31.12.2025г. (л.д.82), ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных сумм пособия по безработице,

У С Т А Н О В И Л:

11.11.2014г. Комитет по труду и занятости населения Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных сумм пособия по безработице за период с 02.02.2021г. по 07.10.2021г. в размере 85.234 руб. 84 коп., в обоснование требований указав, что на основании заявления ФИО2 ему было назначено пособие по безработице на период с 02.02.2021г. по 02.09.2021г. в максимальном размере, а на основании редактирования данных по стажу приказом от 15.11.2021г. установлена продолжительность выплаты по безработице с 02.02.2021г. по 01.02.2022г. в минимальном размере (л.д.5-8, л.д.36).

Истец - представитель Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга и представитель третьего лица СПб ГАУ «Центр занятости населения Санкт-Петербурга» - ФИО1, действующая на основании доверенности от 27.12.2024г. сроком по 31.12.2025г. и на основании доверенности от 09.01.2025г. сроком по 31.12.2025г. (л.д.82), - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик – ФИО2 – в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения иска, заявив, в т.ч. о пропуске срока исковой давности (л.д.40-42, л.д.83-84).

Выслушав стороны, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что 02.02.2021г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, через личный кабинет информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России» подал заявление о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы, предоставив сведения о трудовой деятельности и копию трудовой книжки (л.д.9-10, л.д.12-14).

Приказом № от 12.02.2021г. ФИО2 признан безработным и в соответствии с п.3 ст.34.2 Закона РФ от 19.04.1991г. № «О занятости населения в Российской Федерации» ФИО2 установлен период выплаты пособия по безработице 12 месяцев, а также установлены размеры и сроки выплаты пособия по безработице: на период с 02.02.2021г. по 01.02.2022г. в максимальном размере пособия по безработице (л.д.11).

В обоснование заявленных исковых требований Комитет по труду и занятости населения Санкт-Петербурга указывает, что на основании редактирования данных по стажу приказом № от 15.11.2021г. ФИО2 установлена продолжительность выплаты по безработице с 02.02.2021г. по 01.02.2022г. в минимальном размере (л.д.5-8, л.д.36).

В соответствии с.п.1 ст.1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Вместе с тем, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 ст. 1109 ГК РФ).

По смыслу вышеуказанной нормы права не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату суммы, которые предназначены для удовлетворения необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Из приведенных положений действующего законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения органу государственной власти причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения. Это согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, в силу которой наличие вины является общим и общепризнанным принципом юридической ответственности во всех отраслях права, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, то есть закреплено непосредственно в законе.

Из уведомления Агентства занятости населения Калининского района Санкт-Петербурга от 15.11.2021г. следует, что переплата пособия по безработице произошла из-за технической ошибки (л.д.46).

Между тем, как было указано выше, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 ст. 1109 ГК РФ).

Кроме того, в исковом заявлении указано, что редактирование данных имело место быть 08.10.2021г., расчет неправомерно полученного, по мнению истца, пособия по безработице произведен за период с 02.02.2021г. по 07.10.2021г., тогда как с иском в суд Комитет по труду и занятости населения Санкт-Петербурга обратился лишь 11.11.2024г.

В соответствии со ст.196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ – если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Нормами ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных сумм пособия по безработице, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.03.2025 года.

УИД: 78RS0005-01-2024-014248-82

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>