СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-411/2017 2А-411/2017~М-1162/2017 М-1162/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2А-411/2017

Княжпогостский районный суд (Республика Коми) - Гражданское

Дело № 2а-411/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми 7 июня 2017 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре Салуян О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Яшник Е.В.,

посредством видеоконференцсвязи лица, в отношении которого рассматривается заявление об установлении административного надзора Н.К.В.

представителя административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району в Республике Коми по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению и.о. начальника отдела МВД России по Княжпогостскому району Республики Коми об установлении административного надзора в отношении Н.К.В.,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОМВД России по Княжпогостскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Н.К.В. на срок 2 года. В обоснование заявления указано, что Н.К.В., освободился из мест лишения свободы 17.03.2017, имеет не снятую и не погашенную судимость за преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с административными ограничениями в виде обязательной явки в ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми для регистрации два раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин., запрещения посещения мест общественного питания, в которых реализуются спиртные напитки и пиво в розлив.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Княжпогостскому району в Республике Коми изложенные в заявлении требования поддержал.

Н.К.В., в судебном заседании указал, что с заявлением начальника ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении в отношении него административного надзора не согласен в части возложения ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин., запрещения посещения мест общественного питания, в которых реализуются спиртные напитки и пиво в розлив.

Прокурор заявление и.о. начальника ОМВД России по Княжпогостскому району поддержал, полагал, что виды и объем административных ограничений заявлены обоснованно и подтверждены документально.

Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом. Таковым является Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», который предусматривает для указанных в статье 3 Закона лиц ряд ограничений гарантированных Конституцией РФ прав в качестве неблагоприятных последствий совершенного преступления, с целью предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Таким образом, административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, в связи с чем устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, Н.К.В. был осужден 28.07.2016 приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством отягчающим наказание Н.К.В., был признан рецидив преступлений. Освобожден по отбытии срока наказания 17.03.2017.

Из справки – рапорта УУП ОМВД России по Княжпогостскому району следует, что Н.К.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

В соответствии с постановлениями по делам об административных правонарушениях Н.К.В. 10.04.2017 привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.1, 20.20 ч.1 КоАП РФ, 24.04.2017 по ст.20.20 КоАП РФ. Данные административные правонарушения относятся к правонарушениям, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст.86 ч.3 п.«в» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, Н.К.В. является совершеннолетним лицом, освободившемся из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершившим в течение одного года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Закона № 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.273 ч.3 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и указанные в ст.4 ч.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административные ограничения. При этом суд вправе установить одно или несколько административных ограничений, а ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая то, что Н.К.В., в течение года совершил два административных правонарушения, относящихся к правонарушениям посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об обоснованности доводов заявления и необходимости установления в отношении Н.К.В., административного надзора на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости с административными ограничениями, предусмотренными статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011, поскольку это будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, в связи с чем суд считает необходимым установить дополнительные ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, а также запрещение пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив, поскольку приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 27.07.2016 установлено, что Н.К.В. совершил преступление в период времени с 20 часов 19.03.2016 до 10 часов 20.03.2016 в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление и.о. начальника ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении административного надзора в отношении Н.К.В. удовлетворить.

Установить в отношении Н.К.В., <данные изъяты>, административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 часов;

- запрещение пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Разъяснить Н.К.В., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В. Степанченко