Апелляционное постановление № 22-202/2024 22К-202/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 3/2-47/2023

судья первой инстанции Мохова Л.В. № 22-202/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2024 года город Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Кашиной Т.Н., при помощнике судьи Молчановой О.Ю., с участием: прокурора Калининой Л.В., защитника обвиняемого М.А.А. . – адвоката Комиссарова Н.Г., обвиняемого М.А.А. ., участвующего посредствам использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Хохлачева А.Н., поданной в интересах обвиняемого М.А.А. ., на постановление Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 21 декабря 2023 года, которым

М.А.А. , (данные изъяты), не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ, в порядке статьи 109 УПК РФ продлён срок содержания под стражей на 17 суток, а всего до 6 месяцев 17 суток, то есть по 12 января 2024 года (включительно).

Заслушав обвиняемого М.А.А. . и его защитника – адвоката Комиссарова Н.Г., заявивших ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, прокурора Калинину Л.В., полагавшую апелляционное производство подлежащим прекращению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 21 декабря 2023 года обвиняемому М.А.А. . продлён срок содержания под стражей на 17 суток, а всего до 6 месяцев 17 суток, то есть по 12 января 2024 года (включительно).

На указанное постановление адвокатом Хохлачевым А.Н., действующим в интересах М.А.А. . подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос о его отмене.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу М.А.А. . и его защитником Комиссаровым Н.Г. заявлено ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.

В судебном заседании обвиняемый М.А.А. . и его защитник Комиссаров Н.Г., ходатайство об отзыве апелляционной жалобе поддержали, высказались о прекращении апелляционного производства.

Прокурор Калинина Л.В. полагала отзыв апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями части 3 статьи 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе или представлению прекращается.

Принимая во внимание, что обвиняемым М.А.А. . и его защитником Комиссаровым Н.Г. заявлено ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, а также учитывая, что иных апелляционных жалоб и представлений не поступило, последствия отзыва, а именно, что апелляционное производство будет прекращено, участникам процесса понятны, апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 389.20, 389.13, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе адвоката Хохлачева А.Н., поданной в интересах обвиняемого М.А.А. на постановление Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 21 декабря 2023 года, прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (город Кемерово).

В случае обжалования заинтересованные лица вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.Н. Кашина