Решение № 2-240/2017 2-240/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-240/2017

Дело № 2-240/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Воробьевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договор,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать в солидарном порядке с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 сумму задолженности по Соглашению № «данные изъяты» от 13 октября 2014 года в размере 336762,35 руб., состоящую из: основного долга – 238627,91 руб.; процентов за пользование кредитом за период с 16.04.2015 года по 14.10.2016 года – 60364,17 руб.; пени за неуплату основного долга за период с 16.05.2015 года по 22.11.2016 года – 26934,73 руб.; пени за неуплату процентов с 16.05.2015 года по 21.11.2016 года – 10835,54 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6567,62 руб.

Истец АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил. В суд поступило заявление, в котором представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, и ответчик ФИО2, извещавшаяся о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 ГПК РФ, по неизвестной суду причине, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

13 октября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» (после переименования-АО «Россельхозбанк») и Б. (после смены фамилии – ФИО1) М.В. было заключено Соглашение № «данные изъяты» (л.д.8-10), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 275450 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 17% годовых. Срок возврата кредита – 13 октября 2017 года. Погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется согласно графику (оборот л.д.10), являющемуся неотъемлемой частью Соглашения.

Ответчик был ознакомлен с Правилами кредитования физическим лицам по продукту «Садовод» (далее по тексту – Правила) (л.д.11-14), был с ними согласен и обязался выполнять, о чем имеется его собственноручная подпись (оборот л.д.14).

В качестве обеспечения возврата кредита ОАО «Россельхозбанк» с ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица №«данные изъяты» от 13 октября 2014 года (л.д.15-19). Согласно п.п.1.1, 1.2 договора поручительства, поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по Соглашению №«данные изъяты», заключенному между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствие с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит в размере 275450 руб. предоставлен заемщику, что подтверждается банковским ордером №«данные изъяты» от 13 октября 2014 года (л.д.24) и выпиской по лицевому счету за 13 октября 2014 года (л.д.25).

Нарушение условий возврата кредита заемщиком ФИО1 и поручителем ФИО2 подтверждается выписками по счету (л.д.27,29).

Кредитор АО «Россельхозбанк» 15 сентября 2016 года направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате кредита (л.д.20-23), в которых предложил в добровольном порядке погасить задолженность в срок до 14 октября 2016 года. Данные требования должниками исполнены не были.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик ФИО1 и поручитель ФИО2 не исполнили принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором и договором поручительства.

Поскольку обязательства заемщиком ФИО1 не исполнены, то в силу ст.363 ГК РФ и положений договора поручительства от 13 октября 2014 года поручитель ФИО2 и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д.5) по состоянию на 22.11.2016 года, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет: основной долг – 238627,91 руб., проценты за пользование кредитом за период с 16.04.2015 года по 14.10.2016 года – 60364,17 руб.; пени за неуплату основного долга за период с 16.05.2015 года по 22.11.2016 года – 26934,73 руб.; пени за неуплату процентов с 16.05.2015 года по 22.11.2016 года – 10835,54 руб. Данный расчет ответчиками не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца АО«Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 336762,35 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6567,62 руб., что подтверждается платежным поручением №«данные изъяты» от 29.12.2016 года (л.д.6) и платежным поручением №«данные изъяты» от 30.11.2016 года (л.д.7). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца АО «Россельхозбанк» с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6567,62руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по Соглашению №«данные изъяты» от 13 октября 2014 года в сумме 336762 рублей 35 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6567 рублей 62 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2017 года.