Определение № 9-11/2017 9-11/2017~М-466/2017 М-466/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 9-11/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

город Верхняя Салда 17 апреля 2017 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Новосадова О.А., ознакомившись с заявлением ФИО1 о снятии обременения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о снятии обременения на объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, по договору беспроцентного займа от д.м.г. и договору залога недвижимости от д.м.г..

В обосновании заявления указано, что на основании договора займа от д.м.г. ФИО1 получила от В. денежные средства в размере <....> рулей сроком до д.м.г.. Во исполнение обязательств по договору займа ФИО1 передала принадлежащие ей на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в залог В.., о чем д.м.г. был составлен договор залога недвижимости. Согласно расписки от д.м.г., денежные средства в размере <....> рублей возвращены В. досрочно. д.м.г. В. умерла. Заявитель приходится <....> умершей, <....>.

В своем заявлении ФИО1 ссылается на положения ст. ст. 126 и 245 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 126 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило ответственности по обязательствам Российской Федерации, субъекта РФ, муниципального образования.

Статья 245 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет порядок определения размера долей в праве общей долевой собственности.

Согласно ст. 263 ч.3 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Обращаясь в суд с заявлением о снятии обременения с жилого дома, ФИО1 указывает на прекращение обеспеченного залогом обязательства перед В.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 25 декабря 2003 года N 458-О, от 25 марта 2004 года N 156-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О).

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2, правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд.

С учетом изложенного вид судопроизводства, в котором подлежат защите права ФИО1, определяется не самим заявителем, а судом исходя из требований федерального закона, характера соответствующих правоотношений и существа заявленных требований.

Так как существо требований непосредственно не вытекает из правоотношений по установлению юридических фактов, а затрагивает, в том числе, права третьих лиц, имеющийся спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства с целью разрешения самого спора о таком праве по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о снятии обременения оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю ФИО1, что она вправе разрешить данный спор путем подачи искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Новосадова

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>