Решение № 2-664/2024 2-664/2024~М-83/2024 М-83/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-664/2024

К делу №2-664/2024

УИД: 23RS0057-01-2024-0000173-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 14 мая 2024 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Колойда А.С.,

секретаря Багриновской Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратилась представитель ООО «ФЕНИКС» к В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых.

Ответчик свои обязанности по договору не исполнил, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № №.

Представитель истца просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рубля, которая состоит из основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов на непросроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, штрафов – <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, надлежаще уведомленный о дне и времени судебного заседания, в него не явился, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, также в него не явилась, однако от представителя ответчика поступили возражения на иск, где заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» в связи с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как усматривается из материалов дела, согласно условиям договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж по договору займа).

Трёхлетний срок исковой давности по последнему платежу начал течь ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, права требования к ФИО1 были переданы истцу ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования № №, то есть, уже за пределами срока исковой давности.

Таким образом, на момент заключения договора уступки прав требования, кредитор уже лишился права требования задолженности к должнику.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору вынесен мировым судьей судебного участка №270 Усть-Лабинского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после уступки прав требования и после истечения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «ФЕНИКС» утратил право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по договору №74750089928 от 06.07.2015 в связи с истечением срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Усть-Лабинского

районного суда А.С. Колойда