Решение № 2-822/2017 2-822/2017~М-789/2017 М-789/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-822/2017

Дело № 2-822/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Киргиз-Мияки 04 июля 2017 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой А.Р.,

при секретаре Латыповой А.Р.,

с участием представителя истца адвоката Хабибуллиной М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации сельского поселения Миякинский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, с которым они состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году ею совместно с супругом был построен жилой дом, которому присвоен почтовый адрес: <адрес><адрес> (ранее дому были присвоены номера: №). После смерти мужа открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный жилой дом.

В связи с отсутствием на жилой дом правоустанавливающих документов, она не может оформить свои наследственные права в нотариальном порядке.

В иске ФИО2 просила признать за ней право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель администрации сельского поселения Миякинский сельсовет муниципального района <адрес><адрес>, нотариус нотариального округа <адрес> РБ, а также истец ФИО2, третьи лица ФИО8 и ФИО9, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица ФИО7 и ФИО10, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Приведенные положения закона конкретизированы в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, супруг истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 31).

По данным администрации сельского поселения Миякинский сельсовет муниципального района <адрес><адрес> ФИО1 до своей смерти проживал в спорном домовладении вместе с женой (л.д. 10).

Постановлениями администрации сельского поселения Миякинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ объекту недвижимости, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № присвоен почтовый адрес: РБ, <адрес> (л.д. 22, 26).

Согласно техническому паспорту Миякинского территориального участка Белебеевского филиала ГУП БТИ РБ домовладение по адресу: РБ, <адрес> возведено в ДД.ММ.ГГГГ году, состоит из жилого дома (литера <данные изъяты>), площадью <данные изъяты> кв.м., веранды (литера <данные изъяты>) крыльца (литера <данные изъяты>), амбара (литера <данные изъяты>), бани (литера <данные изъяты>), двух сараев (литера <данные изъяты>), двух гаражей (литера <данные изъяты>), сарая надстройки (литеры <данные изъяты>), ворот (литера <данные изъяты>), забора (литеры <данные изъяты>). Сведений о правообладателях не имеется (л.д. 11-20).

По данным Единого государственного реестра недвижимости спорный жилой дом имеет площадь <данные изъяты> кв.м., на праве собственности в органах Росреестра ни за кем не зарегистрирован (л.д. 21, 66).

Земельный участок под спорным домовладением по данным Единого государственного реестра недвижимости принадлежал на праве собственности ФИО1 Указанный земельный участок имеет площадь <данные изъяты> кв.м., постановлен на кадастровый учет за номером № (л.д. 23-25, 67-73).

По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО6 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № № за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.42-53).

Оставшееся после смерти ФИО1 наследство принято по закону его супругой ФИО2

Дети наследодателя ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 от принятия наследства после смерти ФИО1 отказались. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 46-49).

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 его жена ФИО2 приняла оставшееся наследство в виде спорного жилого дома, однако не смогла оформить своих наследственных прав ввиду отсутствия у наследодателя ФИО1 надлежащих правоустанавливающих документов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что принадлежность спорного домовладения наследодателю ФИО1 никем, в том числе и органами местного самоуправления, не оспаривается, усматривается из совокупности представленных в материалы дела документов, а истец, будучи единственным наследником ФИО2, фактически владеет и пользуется спорным объектом недвижимости, суд в силу вышеприведенных положений закона находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом (литера <данные изъяты>), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Р. Багаутдинова