Решение № 2А-3288/2019 2А-3288/2019~М-2428/2019 М-2428/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2А-3288/2019

КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата- 2019 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

административного истца - представителя Федерального Казённого Учреждения Лечебного исправительного учреждения № УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО11., действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального Казённого учреждения Лечебного исправительного учреждения № УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Федеральное Казённое учреждение Лечебное исправительное учреждение № УФСИН России по Удмуртской Республике (далее по тексту – ФКУ ЛИУ№ административный истец) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Требование мотивировано тем, что ФИО2 освобождается -Дата- по концу срока отбывания наказания. Отбывая наказание в местах лишения свободы, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за отбытый срок наказания допустил десять нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые к осуждённому были применены меры дисциплинарного воздействия вплоть до водворения в штрафной изолятор. Поощрений не имеет. -Дата- признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведён из обычных в строгие условия отбывания наказания. На профилактическом учёте не состоит. Участия в общественной жизни учреждения не принимает. Отношение к социально-правовым занятиям посредственное. В ходе бесед выводы для себя делает не всегда правильные. Поведение осуждённого требует контроля со стороны сотрудников администрации. ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?Указывая правовым основанием положения Федерального закона от -Дата- № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), административный истец просил установить административный надзор в отношении ФИО2 носвобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), административный истец просил установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет и в период действия административного надзора просит установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.В судебном заседании административный истец – представитель ФКУ ЛИУ№ ФИО11., заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении. Административный ответчик ФИО2, пояснил, что признаёт исковые требования частично, просит установить административное ограничение в виде обязательной явки не 3 раза в месяц, а 2 раза, поскольку явка 3 раза в месяц будет препятствовать его трудовой деятельности, а также поиску работы. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление ФКУ ЛИУ№ удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений. Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Судом установлены следующие обстоятельства. Приговором <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. Этим же приговором отменено условное осуждение по приговору и.о.мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от -Дата-, которым он был осужден по части 1 статьи 119 УК РФ. В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от -Дата- и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений. Окончание срока наказания -Дата-. Таким образом, судом установлено, что ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, совершённого при особо опасном рецидиве, что в силу указанных выше норм закона является безусловным основанием для установления административного надзора независимо от наличия оснований предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона.За совершение тяжкого преступления судимость, в силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.При таких обстоятельствах, требование административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет является обоснованным и подлежит удовлетворению. Рассматривая требования об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, суд приходит к следующему. Статья 4 Федерального закона устанавливает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре, при этом ограничение в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. Согласно справке о поощрениях и взысканиях, за время отбывания наказания осуждённый ФИО2 допустил десять нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут взысканиям, в том числе водворению в штрафной изолятор. Поощрений не имеет. Из характеристики, утверждённой начальником ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО13 следует, что осуждённый ФИО2 законные требования администрации выполняет не в полном объёме, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет действующие взыскания, не стремится к исправлению, поведение осуждённого не всегда устойчивое и требует контроля со стороны сотрудников администрации. Постановлением начальника ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по Удмуртской Республике от -Дата-, ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С учётом данных, характеризующих личность осуждённого, учитывая систематичность и тяжесть допущенных им во время отбывания наказания нарушений, суд считает, что административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является соразмерным и достаточным, чтобы предупредить совершение ФИО2 преступлений и других правонарушений и окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. Доводы ФИО2 о том, что количество явок поставит его в затруднительное положение с трудоустройством и исполнение трудовых обязанностей, носит предположительный, вероятностный характер.

Кроме того, поднадзорное лицо в течение срока надзора вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 4 Федерального закона, а в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 9 Федерального закона - с заявлением о досрочном прекращении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ЛИУ№ об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, который исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено -Дата-.

Судья Г.Р. Замилова