Решение № 2-1068/2025 2-1068/2025~М-414/2025 М-414/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-1068/2025

Гражданское дело №2-1068/2025

УИД 68RS0002-01-2025-000693-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Мануйловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Тамбова Тамбовской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях об ***, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Тамбова Тамбовской области ***, о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указав, что её двоюродный брат ФИО10 являлся собственником 7/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, и на 7/50 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по тому же адресу.

*** ФИО2 умер.

Утверждает, что она (ФИО1) содержит данный земельный участок и жилой дом в должном состоянии, то есть фактически приняла указанное выше наследство. Коммунальные платежи за данные объекты не начисляются, так как к дому не подведены коммуникации, лицевой счет *** открыть не успел. Других наследников *** не имел.

После смерти брата она (ФИО10) обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство, в чем ей было отказано, так как не представлено документов, подтверждающих её родство с ФИО10

В связи с этим ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила суд:

-установить ***;

-признать за ней (ФИО9) право собственности в порядке наследования на 7/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, и на 7/50 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по тому же адресу.

В ходе рассмотрения дела на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях, а на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО11 (наложившей ограничения на спорные объекты недвижимого имущества в ЕГРН в связи с наличием исполнительных производств в отношении ФИО10), а также ФИО12, ФИО13, ФИО18 (совладельцы в праве общей долевой собственности на спорные объекты), МБУ «Дирекция жилищных услуг» (взыскатель по исполнительному производству в отношении ***.).

Представители ответчиков Администрации г. Тамбова Тамбовской области, МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях, представитель третьего лица МБУ «Дирекция жилищных услуг», третьи лица судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО18 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.Тамбова Тамбовской области по доверенности ФИО19 исковые требования не признал, просила в их удовлетворении оказать.

От представителя ответчика МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому спорное имущество в реестре федеральной собственности не значится, Управление считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку в наследственную массу не входят денежные средства. Просит рассмотреть дело без участия представителя Управления.

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании 14 апреля 2025 года разрешение исковых требований оставлял на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, свидетелей со стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, факт родственных отношений лиц (п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с абц.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что *** в 11 ч. 03 мин. *** ФИО2, *** года рождения, уроженец ***, что подтверждается копией записью о смерти *** (л.д. 61).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 7*** ***, и на ***.

Наследников первой очереди на момент смерти у ФИО2 не было и единственным наследником по закону является истец ФИО1, *** года рождения, приходящаяся *** ФИО2 ***.

Обратившись к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, ФИО1 не смогла реализовать свои наследственные права, так как не имеет в распоряжении документов, подтверждающих родство с ФИО2, который приходился ей двоюродным братом, в связи с чем ФИО9 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит установить *** ФИО2, а также признать право собственности на имеющиеся у последнего объекты недвижимости (дом и земельный участок) в порядке наследования.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что *** нашел свое подтверждение.

Как следует из свидетельства о рождении серии *** ***, родителями ФИО2 являются ФИО3 и ФИО4 (л.д. 8).

ФИО4 (мать ФИО2) ранее имела фамилию ФИО25, что подтверждается справкой о заключении брака *** (л.д. 10).

Родителями ФИО22 (ФИО14) являлись ФИО5 и ФИО6, что следует из свидетельства о рождении серии *** *** (л.д. 9).

Родителями ФИО27 (до замужества ФИО26) З.К. являлись ФИО7 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении серии ЮМ *** (л.д. 2).

Таким образом, мать ФИО2 – ФИО4 являлась матери ФИО9 – ФИО8 сестрами, следовательно, ФИО9 и ФИО2 приходятся друг другу двоюродными братом и сестрой.

Согласно данным, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, ФИО2 на момент его *** принадлежали ***.

При этом *** ФИО2 и К.З.КБ., а также факт совершения последней действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в отношении указанного выше имущества, подтверждается и свидетельскими показаниями.

Так, свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 приходился её матери ФИО9 ***. Долгое время он работал у ФИО16 Помимо ФИО9 у него не было иных родственников, он остался один, вел замкнутый образ жизни, уход за ним осуществляла ФИО9, его похоронами занималась также она и работодатель ФИО2 Памятник на могилу ФИО2 устанавливался ФИО9

Свидетель ФИО16, допрошенная судом, пояснила, что ранее возглавляла организацию-работодателя ФИО2 – ООО «Радуга». Она хорошо знала ФИО2, который ей рассказывал, что у него имеется *** ФИО9 После ликвидации ООО «Радуга» Д.Н.НБ. часто помогал свидетелю по хозяйству, но в основном он общался только с истцом, которая ухаживала за ним. Последние три месяца перед *** ФИО2 никуда не выходил. ФИО9 давала денежные средства на похороны ФИО2 в сумме 30000,00 руб., затем на проведение поминок еще 20000,00 руб. Она также устанавливала памятник на могилу ФИО22ФИО17 дома, в отношении которой идет настоящий спор, ФИО2 приобрел за свои собственные средства, собранные из его накоплений. Этот дом свидетель ему и советовала купить. У него не имеется иных наследников, кроме ФИО9, так как его сестры и племянницы злоупотребляли алкоголем и уже умерли.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе свидетельские показания, суд приходит к выводу, что ФИО1 является двоюродной сестрой ФИО2, в связи с чем, подлежит ***, а, учитывая отсутствие у *** иных наследников, принимая во внимание, совершение ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, подлежат удовлетворению и требований ФИО1 о признании права собственности на доли в правах общей долевой собственности на соответствующие объекты недвижимости.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

***.

Признать за ФИО1 (***) в порядке наследования право собственности на 7***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Словеснова

Мотивированное решение суда изготовлено 16.05.2025.

Судья А.А. Словеснова