Постановление № 1-249/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-249/2020

Дело №

64RS0№-37


Постановление

13 мая 2020 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Павлова О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хижнякова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Органами уголовного преследования ФИО1 обвиняется по ст. 116.1 УК РФ в том, что ДД.ММ.ГГГГг. постановлением мирового судьи судебного участка № г. Энгельса Саратовской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Административный штраф ФИО1 оплатил ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часа 00 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где между ним и сыном его сожительницы ФИО4 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение физической боли телесных повреждений Потерпевший №1

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО1, находясь в комнате <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, нанес Потерпевший №1 один удар рукой в нос, причиняя физическую боль и телесные повреждения. После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в левый висок и пять ударов рукой по лицу, причинив при этом Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения. ФИО1, реализовав задуманное, и, удовлетворившись достигнутым, прекратил свои преступные действия.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены физическая боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., проведенного в Энгельсском районном отделении ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» следующие телесные повреждения: кровоподтек правой скуловой области, ссадина в области спинки носа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебного заседания заявил о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением с подсудимым, являющимся гражданским мужем его матери, который полностью загладил моральный вред, причиненный потерпевшему своими противоправными действиями, принес ему извинения.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, его защитника, поддержавшего указанное ходатайство потерпевшего ФИО4, мнение государственного обвинителя, возражавшего в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, судимости не имеет, а также загладил моральный вред, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 своими противоправными действиями, о чем свидетельствует его заявление об изложенном, публично принес потерпевшему извинения.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшим ФИО4 суд отменяет в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 76 УК РФ; ст. 25 УПК РФ; ст. 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим ФИО4

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий (подпись) О.Ю. Пенцева

«Копия верна»

Судья О.Ю. Пенцева

Секретарь судебного заседания О.Ю. Пенцева

13.05.2020