Решение № 2-367/2017 2-367/2017~М-299/2017 М-299/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-367/2017

Дело № 2-367/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., с участием представителя органа опеки и попечительства администрации Брасовского района Брянской области (ФИО1), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29 октября 2005 года между ним и ФИО3 был зарегистрирован брак, в период брака родился ребенок – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 11 мая 2012 года брак между сторонами расторгнут. Весной 2016 года, в связи с увольнением, ФИО3 была вынуждена переехать вместе с сыном в Брасовский район Брянской области, ближайшая школа и медицинское учреждение находятся на расстоянии около 25 км от населенного пункта. С целью улучшения положения несовершеннолетнего, а также в его интересах, родителями было принято решение о проживании ФИО4 вместе с отцом – в <адрес> которым созданы необходимые условия для развития, воспитания и обучения ребенка.

ФИО2 просил суд определить местом жительства <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его отцом – ФИО2, по адресу: <адрес>, 41-н, <адрес>.

Определением Брасовского районного суда Брянской области от 03 июля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен орган опеки и попечительства администрации Брасовского района Брянской области.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Брасовского района Брянской области (ФИО1) не возражала против рассмотрения дела в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО3

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО3

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства администрации Брасовского района Брянской области (ФИО1) полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению, указывала на то, что при обследовании условий жизни ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, было установлено, что в указанном доме не имеется необходимых условий для жизни и развития несовершеннолетнего ФИО4, ответчик на протяжении длительного времени не имеет достаточного дохода, при этом в момент обследования несовершеннолетний находился дома, пояснил, что приехал к маме, бабушке, дедушке в гости на летние каникулы, но хочет проживать вместе с отцом в <адрес>.

Ответчик ФИО3 в письменном отзыве на иск также не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя органа опеки и попечительства администрации Брасовского района Брянской области (ФИО1), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ).

Брак между родителями несовершеннолетнего ФИО4 расторгнут решением мирового судьи судебного участка №69 Хабаровского района Хабаровского края от 11 мая 2012 года.

На момент рассмотрения настоящего спора ФИО4 (с июня 2016 года) проживает вместе с отцом – ФИО2 по адресу: <адрес>, обучается в общеобразовательной школе, наблюдается в детской городской поликлинике по месту жительства в <адрес> (справка общеобразовательной школы № МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справка МБО «Детская городская поликлиника» УЗА <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 проходит военную службу по контракту в вооруженных силах РФ (справка ВЧ 99608 №59 от 30 января 2017 года).

Из акта обследования материально-бытовых условий семьи ФИО4 от 31 июля 2017 года, выполненного Управлением по вопросам семьи и детства администрации МО г. Новороссийск следует, что несовершеннолетний ФИО4 проживает в двухкомнатной квартире, со всеми удобствами, для него выделена отдельная комната, в которой имеется все необходимое для проживание, в семье доброжелательные и доверительные отношения, созданы условия для полноценного развития и воспитания ребенка.

Из заключения Управления по вопросам семьи и детства администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Управление считает целесообразным и отвечающим интересам ребенка определить местом жительства ФИО4 вместе с отцом – ФИО2

Из акта обследования условий жизни ФИО3, выполненного специалистами сектора по делам семьи, охране материнства и детства, демографии, опеки и попечительства Администрации Брасовского района от 31 июля 2017 года, следует, что ответчик проживает в одноэтажном деревянном доме по адресу: <адрес>, общей площадью 54 кв.м. Вместе с ответчиком в доме проживают ее родители. Также на момент составления акта в доме находился несовершеннолетний ФИО4 Взаимоотношения в семье доброжелательные, уважительные, однако ФИО3 долгое время не работает, условия для полноценного развития и жизни ребенка отсутствуют, кроме того, в доме на одного проживающего приходится 13,5 кв.м. площади, что менее учетной нормы.

Из заключения органа опеки и попечительства администрации Брасовского района Брянской области 09 августа 2017 года следует, что в целях законных прав и интересов несовершеннолетнего ФИО4, для обеспечения достаточных материальных условий его дальнейшего воспитания, обучения, развития администрация Брасовского района Брянской области, как уполномоченный орган исполнительной власти по осуществлению отдельных государственных полномочий, считает целесообразным определить его местом жительства вместе с отцом – ФИО2

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства администрации Брасовского района Брянской области (ФИО1) доводы, изложенные в заключение, поддержала, кроме того, указала, что несовершеннолетний ФИО4 пояснил, что приехал к маме, бабушке, дедушке в гости на летние каникулы, но хочет проживать вместе с отцом в <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» №10 от 27 мая 1998 года следует, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Принимая во внимание, что ФИО4 с июня 2016 года и по настоящее время проживает вместе с отцом в <адрес>, желает и в дальнейшем проживать вместе с отцом, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития по месту его жительства в <адрес>, фактическое согласие ФИО3 по определению места жительства <данные изъяты>, учитывая заключения Управления по вопросам семьи и детства администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и органа опеки и попечительства администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, также полагавших целесообразным и отвечающим интересам ребенка определить местом жительства ФИО4 вместе с отцом – ФИО2, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, удовлетворить.

Определить место жительства <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом – ФИО2, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков