Решение № 2-68/2017 2-68/2017(2-858/2016;)~М-851/2016 2-858/2016 М-851/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-68/2017

Дело №2-68/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

25 января 2017 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи ЯНИНОЙ В.В.,

при секретаре САМОРОДОВОЙ О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика: 142 779 рублей 10 копеек – сумму задолженности по кредитному договору №_________CCSZZSYJ8186 от ДАТА, обратив взыскание на заложенное имущество должника (автомобиль марки LADA, модель 217230 LADA PRIORA, VIN: №_________, год выпуска 2013), указанное в договоре залога транспортного средства №_________ от ДАТА, в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк»; а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4055 рублей 58 копеек.

Свои требования банк мотивирует тем, что ДАТА ФИО2 обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее ОАО АКБ «Росбанк») с заявлением о предоставлении автокредита в размере 273704,24 руб. на приобретение автомобиля марка: LADA, модель 217230 LADA PRIORA, VIN: №_________, год выпуска 2013, согласно договора купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ).

ОАО АКБ «Росбанк» акцептовало данную оферту путем перечисления ДАТА денежных средств в размере 273704,24 руб. на счет заемщика №_________, открытый ОАО АКБ «Росбанк», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, ДАТА между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №_________ сроком до ДАТА.

В обеспечение кредитного договора ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №_________.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ДАТА наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (публичное акционерное общество). Согласно выписки из протокола №_________ внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «Росбанк» от ДАТА утверждено новое фирменное наименование банка – Публичное акционерное общество «Росбанк».

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитентными платежами в размере 6789,11 руб. по графику платежей, являющемуся приложением №_________ к кредитному договору.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №_________ от ДАТА ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «Росбанк» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №_________ от ДАТА составляет 142779,10 руб., из которых:

задолженность по основному долгу – 132 570,74 руб.

задолженность по процентам – 10 208,36 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1. ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

На основании п.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, так же в п.3 данной статьи отражено следующее: если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Истец, требуя обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA, модель 217230 LADA PRIORA, VIN: №_________, год выпуска 2013, просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно Письму справочного характера о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, выполненного ООО «БК-Аркадия» ДАТА, в размере 280 800,00 рублей.

От представителя истца по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Помимо этого в этом ходатайстве указано, что заявленные ПАО «Росбанк» исковые требования он поддерживает.

Ответчик ФИО2 исковые требования ПАО «Росбанк» в части взыскания кредитной задолженности признал, доводы и расчет банка не оспаривает. Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество не признал, пояснил, что обязан к уплате алиментов, в настоящее время с него удерживают не только алименты, но и задолженность по уплате алиментов. Он имеет постоянное место работы, но его заработок невелик,после удержаний у него остается незначительная сумма. Кроме того, на работе часто бывают простои, поэтому он на приобретенном автомобиле оказывает гражданам г.Котовска,занимающимся предпринимательской деятельностью в сфере торговли промышленными товарами, транспортные услуги,что приносит ему ощутимый доход,которого он не хотел бы лишиться. Оспорить начальную продажную стоимость автомобиля не может.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования ПАО «Росбанк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1. ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

На основании п.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, так же в п.3 данной статьи отражено следующее: если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

ДАТА ФИО2 обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (в настоящее время ПАО «Росбанк») с заявлением о предоставлении автокредита в размере 273704,24 руб. на приобретение автомобиля марка: LADA, модель 217230 LADA PRIORA, VIN: №_________, год выпуска 2013, согласно договора купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ).

ОАО АКБ «Росбанк» акцептовало данную оферту путем перечисления ДАТА денежных средств в размере 273704,24 руб. на счет заемщика №_________, открытый ОАО АКБ «Росбанк», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, ДАТА между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №_________ сроком до ДАТА.

В обеспечение кредитного договора ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №_________.

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитентными платежами в размере 6789,11 руб. по графику платежей, являющемуся приложением №_________ к кредитному договору.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №_________ от ДАТА ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности,не оспоренной ФИО2

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «Росбанк» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №_________ от ДАТА составляет 142779,10 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 132 570,74 руб.; задолженность по процентам – 10 208,36 руб.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования,просил обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль. Суд считает, что с учетом вышеназванных норм закона,эти исковые требования банка также подлежат удовлетворению. Оснований, предусмотренных ст.54-1 Закона о залоге суд не установил. Обстоятельства, на которые ссылается ФИО2, не основаны на законе.

Банком также представлено обоснование стоимости установленной начальной продажной стоимости заложенного имущества, которое ответчиком также не оспорено.

На основании изложенного судья считает, что требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются законными и обоснованными,подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА в сумме 142779,10 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 132570,74 рублей; задолженность по процентам – 10208,36 рублей; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4055,58 рублей

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки LADA, модель 217230 LADA PRIORA, VIN: №_________, год выпуска 2013, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 280800,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: В.В.Янина