Постановление № 5-262/2017 от 29 апреля 2017 г. по делу № 5-262/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 30 апреля 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Боцан И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, ФИО1 ..,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1 .. не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

.. ФИО1 .. вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, громко кричал и выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе и агрессивно, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении фактически не признал. Пояснил, что он пришел в магазин, купил продукты, рассчитался на кассе, находился в алкогольном опьянении. По непонятным причинам сотрудник магазина сказала, что нажмет тревожную кнопку для вызова охраны. Он нецензурно не выражался, не размахивал руками, возможно, громко разговаривал. Затем приехали сотрудники охраны и полиции.

Несмотря на непризнание своей вины, вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, подтверждается протоколом об административном правонарушении .. (л.д.3); рапортом инспектора ОБППСМ ФИО3 ( л.д. 4); рапортом сотрудника ЧОП «Ирокез» ФИО4 ( л.д. 5); заявлением ФИО5 ( л.д. 6); объяснением ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8 ( л.д. 7-10).

Суд признает не соответствующими действительности объяснения ФИО1 о непричастности к совершенному правонарушению, поскольку они опровергаются совокупностью представленных суду доказательств, указанных выше, оснований не доверять которым не имеется, в связи с чем расценивает его показания в судебном заседании как избранную им форму защиты.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, и основания для назначения наказания в виде административного штрафа, не находит.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 .. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 11 часов 30 минут 30 апреля 2017 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период времени с момента его административного задержания с 15 часов 00 минут 29 апреля 2017 года до 10 часов 30 минут 30 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

..