Постановление № 5-14/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-14/2020

Дело № 5-14/2020 УИД-14RS0022-01-2020-000119-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Усть-Нера 22 апреля 2020 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Федорова В.Н.,

при секретаре Кондаковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> работающего специалистом отдела строительства и архитектуры в Администрации МО <данные изъяты> проживающего в <адрес>, не семейного, со слов ранее не судимого

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> мл.лейтенантом полиции ФИО8 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> находясь на лестничной площадке <адрес> гр. ФИО1 вызвал из <адрес> соседа Потерпевший №1 и заподозрив в том, что он прожжег дверной глазок его квартиры начал предьявлять претензию. Когда Потерпевший №1 начал обьяснять, что он не повредил дверной глазок, гр. ФИО1 начал наносить удары Потерпевший №1 кулаком по лицу и по различным частям тела. Когда ФИО2 упал от нанесенных ударов, ФИО1 продолжая свои неправомерные действия наносил удары ногами и пинал лежащего Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину полностью, раскаивается в совершенном. Пояснил, что действительно наносил удары кулаками Потерпевший №1, но не пинал его.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не явился, надлежаще извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит принять меры к ФИО1 за нанесенные его побои.

Судья, выслушав объяснения ФИО1 в ходе судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что гр.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> на лестничной площадке нанес побои потерпевшему Потерпевший №1 кулаками и ногами по различным частям тела потерпевшего.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, совокупностью представленных суду доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнения не вызывает, а именно: рапортом Врио ОД отделения МВД России по <адрес> старшины полиции ФИО5, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, телесные повреждения у Потерпевший №1 согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, по квалифицирующему признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Повреждения, с учетом их локализации и характера, образовались от не менее трех травматических воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной поражающей поверхностью. С учетом всего вышеназванного, можно высказать экспертное мнение: телесные повреждения могли быть получены при одном ударе по лицу кулаком, при одном хватании рукой за шею, при одном ударе ногой по спине слева в период времени с <данные изъяты> ч. до <данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании заявлением Потерпевший №1, обьяснениями Потерпевший №1, ФИО6, ФИО7, заключением суд.мед. эксперта.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, а так же исключающих производство по делу судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих ответственность суд считает, что ФИО1 ранее не судим, полностью признает вину, раскаивается в совершенном, имеет постоянное место жительство и место работы.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественном и семейном положении, что позволяет прийти к выводу о том, что целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> работающего специалистом отдела строительства и архитектуры в Администрации МО «Оймяконский улус», проживающего в <адрес>, не семейного, со слов ранее не судимого, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 (двадцать) тысяч рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам получателя платежа:

УФК по <данные изъяты> (ОМВД России по <адрес>), ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия), БИК <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, расчетный счет №, КБК <данные изъяты>, <данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: В.Н. Федорова

<данные изъяты>