Решение № 2А-4460/2019 2А-4460/2019~М-4004/2019 А-4460/2019 М-4004/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2А-4460/2019

66RS0№-21 №а-4460/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.С.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>7,

с участием представителя административного истца ФИО1– <ФИО>1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга <ФИО>12, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга <ФИО>2, старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга <ФИО>8, старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга <ФИО>4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ФИО1- <ФИО>1, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором заявлены требования:

1.Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, ведущего исполнительное производство, с момента подачи взыскателем заявления о розыске имущества, старшего судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП УФССП по Свердловской области <ФИО>4, старшего судебного пристава <ФИО>8 по не направлению пакета документов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ для объявления исполнительного розыска должника и его имущества на основании заявления взыскателя по проведению такого розыска и не направления постановления в адрес взыскателя об объявлении розыска должника и его имущества от ДД.ММ.ГГГГ;

2.Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, ведущего исполнительное производство, старшего судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП УФССП по Свердловской области <ФИО>4, старшего судебного пристава <ФИО>8 по не направлению на оценку арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ: нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> 3,65 км. по направлению на север от жилого дома площадью 1212 км., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

3.Признать длительное бездействие судебных приставов-исполнителей по неисполнению требований в исполнительном документе в срок, установленный ФЗ «Об исполнительном производстве», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

4.Обязать судебного пристава-исполнителя <ФИО>2 провести весь комплекс мер, направленный на принудительное взыскание задолженности по вышеуказанному производству в кротчайшие сроки.

5.Обязать судебного пристава-исполнителя <ФИО>13 <ФИО>2 направить заявление взыскателя о розыске должника и его имущества, датированные взыскателем в адрес Верх-Исетского POCП от ДД.ММ.ГГГГ, в отдел розыска для исполнения последнего в полном объеме.

6. Восстановить нарушенное право взыскателя путем фактического исполнения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

В Верх-Исетском РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (дело № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с должника <ФИО>5 в пользу <ФИО>3 денежных средств по договору займа в размере 7 374 205,19 рублей. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга.

В рамках исполнительного производства был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортных средств, принадлежащих должнику: <иные данные> года выпуска, г/н №, <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; г/н №, <иные данные> года выпуска; г/н №, прицеп к легковому автомобилю <иные данные> года выпуска; г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ представителем взыскателя было подано заявление в канцелярию Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП о розыске и аресте автотранспортных средств, зарегистрированных за вышеуказанным должником.

На приеме ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя <ФИО>1 уточнила судьбу заявления о розыске и аресте автотранспортных средств, которое было подано ДД.ММ.ГГГГ. Судебный пристав-исполнитель <ФИО>2 ответил, что розыск никем не проводился и попросил снова написать данное заявление. При ознакомлении с материалами дела выяснилось, что заявление об исполнительном розыске лежит в материалах дела. Однако при разговоре с представителем взыскателя <ФИО>1 судебный пристав-исполнитель пояснил, что к нему на прием приходит представитель ответчика. Предупреждение по ст. 177 УК РФ он не вручал, требование также о погашении и предоставлении автотранспортных средств судебному приставу-исполнителю также не вручалось. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ также был наложен арест на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> 3,65 км. по направлению на север от жилого дома площадью 1212 км., была установлена предварительная оценка недвижимого имущества в размере 7 391431,86 рублей. Более, после наложения ареста судебными приставами-исполнителями не предпринималось ничего: объект не направлен на проведение оценки, не вынесено постановление о проведении торгов данного имущества. В адрес места проживания по <адрес> г. Екатеринбурге пристав выходил, но дверь никто не открыл, на этом все действия закончились. Также, не проверен адрес места регистрации должника: <адрес>.Не истребован ни один документ по недвижимому имуществу из государственных органов, тем более от должника. Взыскатель узнал о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ, и полагает, что вышеописанное бездействие свидетельствует о грубом нарушении прав взыскателя, поскольку должник занимается предпринимательской деятельностью, сдает в аренду земельные участки, его автотранспорт не разыскивается, при этом должник не возвращает долги по решению суда из-за бездействия судебных приставов-исполнителей.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения которого извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя <ФИО>1, действующую на основании доверенности, которая поддержала требования административного иска по изложенным в нем предмету и основаниям.

Административные соответчики: судебные приставы – исполнители <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга <ФИО>12, <ФИО>2, старший судебный пристав <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга <ФИО>8, и.о. старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга <ФИО>4, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, заинтересованное лицо <ФИО>5 в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения которого извещены своевременно и надлежащим, об отложении рассмотрения дела не просили, извещены почтовым отправлением. Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Федеральный закон "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца.

К числу принципов исполнительного производства, закрепленных ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») отнесены законность, своевременность совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава исполнителя (ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах»)

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В силу ч.ч. 1, 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Как следует из представленных представителем административного истца документам, на исполнении судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области <ФИО>2 находится на исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника <ФИО>5 в пользу взыскателя <ФИО>3 денежных средств по договору займа в размере 7 374 205,19 рублей.

В рамках исполнительного производства был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортных средств, принадлежащих должнику: <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; г/н №, <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; г/н №, прицеп к легковому автомобилю <иные данные>, 2008 года выпуска; г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ представителем взыскателя <ФИО>3- <ФИО>9 в канцелярию Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП было подано заявление об объявлении исполнительного розыска должника и его имущества.

На основании ст. 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве", в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка. Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка. Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств.По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск:

1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника;

2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей;

3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска. Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника, его имущества или розыске ребенка выносится в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, с указанием исполнительных действий, которые могут быть совершены, и (или) мер принудительного исполнения, которые могут быть применены судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, в отношении должника, имущества должника или ребенка, обнаруженных в ходе производства розыска. В случае, если ранее в отношении должника не были установлены временное ограничение на выезд его из Российской Федерации, временное ограничение на пользование им специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель одновременно с вынесением постановления о розыске должника или розыске ребенка устанавливает указанные ограничения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, или обращается в суд с заявлением об установлении для должника указанных ограничений в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 67, частью 2 статьи 67.1 настоящего Федерального закона. Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Постановление о розыске подлежит немедленному исполнению. Этим постановлением производство розыска поручается судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, или судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится соответствующее исполнительное производство и который в этом случае пользуется всеми полномочиями судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника копия постановления судебного пристава-исполнителя направляется по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника.

Как следует из пояснений представителя истца, заявление от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не рассмотрено, никакого постановления судебным приставом-исполнителем не вынесено, исполнительный розыск не осуществляется.

Суд учитывает, что несмотря на направление судебного запроса от ДД.ММ.ГГГГ, полученного судебным приставом-исполнителем <ФИО>10 лично, материалы исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в суд не поступили. В связи с чем, суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга <ФИО>12, судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга <ФИО>11, выразившееся в не направлении документов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ для объявления исполнительного розыска должника и его имущества на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в не направлении постановления в адрес взыскателя об объявлении исполнительского розыска имущества должника, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также материалами дела подтверждается, что в рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга был составлен акт описи и ареста в отношении объекта недвижимого имущества: нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> 3,65 км. по направлению на север от жилого дома площадью 1212 км., была установлена предварительная оценка недвижимого имущества в размере 7 391431,86 рублей.

Как следует из ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:

1) недвижимого имущества;

2) ценных бумаг, не обращающихся на организованных торгах (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов);

3) имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах);

4) драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий, за исключением драгоценных металлов, находящихся на счетах либо во вкладах в банках или иных кредитных организациях;

5) коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте;

6) предметов, имеющих историческую или художественную ценность;

7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В ходе судебного заседания представитель административного истца пояснила, что никаких действий, предусмотренных ст. 85 указанного федерального закона, судебными приставами-исполнителями не производилось с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку суду не были представлены материалы исполнительного производства, суд признает незаконным бездействие судебных приставов-исполнителй <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга <ФИО>12, <ФИО>2, выразившееся в не направлении на оценку арестованного имущества: нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в связи с отсутствием в распоряжении суда материалов исполнительного производства, с учетом пояснений представителя административного истца о неисполнении требований исполнительного документа в предусмотренный законом срок, с учетом того, что исполнительного производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, доказательства фактического исполнения требований исполнительного документа суду не предоставлены, суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <ФИО>11, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа в срок, установленный ФЗ «Об исполнительном производстве», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении требований административного истца о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП УФССП по Свердловской области <ФИО>4, старшего судебного пристава <ФИО>8 по не направлению пакета документов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ для объявления исполнительного розыска должника и его имущества на основании заявления взыскателя по проведению такого розыска и не направления постановления в адрес взыскателя об объявлении розыска должника и его имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по не направлению на оценку арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ ввиду следующего.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений Федеральной службы судебных приставов; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации;издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, военно-врачебную экспертизу, периодическую проверку (не реже одного раза в год) на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Статья 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определяет перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, действующее законодательство об исполнительном производстве не наделяет старшего судебного пристава отдела правом на осуществление исполнительных действий по конкретному исполнительному производству, находящемуся в производстве другого судебного пристава-исполнителя. Полномочиями по принудительному исполнению исполнительных документов, по принятию решений по таким документам наделены судебные приставы-исполнители, принявшие к своему производству поступившие исполнительные документы.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования административного истца частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга <ФИО>12, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга <ФИО>2, старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга <ФИО>8, старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга <ФИО>4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга г. Екатеринбурга <ФИО>12, судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга г. Екатеринбурга <ФИО>11, выразившееся в не направлении документов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ для объявления исполнительного розыска должника и его имущества на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в не направлении в адрес взыскателя постановления об объявлении исполнительского розыска имущества должника, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга г. Екатеринбурга <ФИО>11 устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца, о чем сообщить в суд и административному истцу в течении 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга <ФИО>12, судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга <ФИО>2, выразившееся в не направлении на оценку арестованного имущества: нежилого здания с кадастровым номером 66:42:0101003:230, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловском области <ФИО>11 устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца, о чем сообщить в суд и административному истцу в течении 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга <ФИО>11, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа в срок, установленный ФЗ «Об исполнительном производстве», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловском области <ФИО>11 устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца, о чем сообщить в суд и административному истцу в течении 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение суда составлено 09.07.2019

Судья. Подпись:

Копия верна. Судья:

Решение не вступило в законную силу по состоянию на 09.07.2019

Судья:

Секретарь: