Решение № 12-68/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 12-68/2019

РЕШЕНИЕ

г. Киренск 05 декабря 2019 года

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., с участием защитника Коношанова Д.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по № 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от 17 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по № 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от 17 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе на постановление мирового судьи лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 просил отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился. Его защитник Коношанов Д.И. не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствие ФИО1, пояснив, что ФИО1 знает о судебном заседании, участвовать не желает. Жалоба рассмотрена без участия лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

Защитник Коношанов Д.И. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15.09.2019г. в 01 час 40 мин ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения напротив дома № 4 по ул. Зеленая г. Киренска Иркутской области управлял транспортным средством ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак Н303Т138, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии 38 ВТ № 512889 от 15.09.2019г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС № 101034 от 15.09.2019, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 021432, бумажным носителем с записью результата освидетельствования от 15.09.2019, видеозаписью, пояснениями ФИО1 от 17.10.2019г.

Доводы жалобы о том, что при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущены нарушения закона, неосновательны. Доказательства, подтверждающие факт совершения заявителем административного правонарушения, получены с соблюдением норм КоАП РФ.

Доводы о том, что автомобилем ФИО1 не управлял, опровергаются протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством серии 38 МС № 101034, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ № 021432, протоколом об административном правонарушении об управлении лицом, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, содержанием видеозаписи, пояснениями ФИО1 от 17.10.2019г.

При рассмотрении дела установлен юридически значимый факт – факт опьянения лица, которое управляло транспортным средством, при этом не имеется необходимости выяснять, какой именно напиток употребил такой водитель.

Запах алкоголя из полости рта ФИО1, послуживший основанием для предъявления ФИО1 требования пройти освидетельствование на состояние опьянения, был обнаружен инспектором ДПС ФИО3, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 38МС 101034. Разъяснение процессуальных прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, перед составлением протокола об отстранении от управления транспортным средствам соответствует требованиям КоАП РФ.

Форма и содержание протокола о разъяснении процессуальных прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, и протокола о разъяснении порядка применения алкотектера, не противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и поэтому они могут быть использованы при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и не могут быть признаны недопустимыми доказательствами.

Всем доводам лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, мировым судьей не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного. Постановление мирового судьи по № 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от 17 октября 2019 года и выводы судьи мотивированы, решение судьи основано на законе, поэтому оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи по № 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от 17 октября 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

Судья