Постановление № 5-1062/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 5-1062/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2018 года город Кисловодск.

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев в судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>

УСТАНОВИЛ.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Кисловодску ФИО2 в отношении гражданина ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КРФоАП по факту невыполнения требований сотрудников полиции, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут у <адрес>.

Дело об административном правонарушении поступило в Кисловодский городской суд для рассмотрения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив суду, что совершать правонарушений больше не будет, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав, гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Из материалов административного дела, протокола <адрес>3 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО3, находясь в общественном месте у <адрес>, отказался в грубой форме выполнять законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий по нарушению общественного порядка, проследовать в ОМВД России по городу Кисловодску, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП так же подтверждается рапортами полицейских ОМВД России по <адрес> Р, ФИО2, из которых следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на ул. горького, 11 <адрес> сотрудники полиции обратили внимание на гражданина, находившегося по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения, шатался, размахивал руками. На требования предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил категорическим отказом, при этом попытался скрыться бегством. Позже выяснилось, что этим гражданином был ФИО3, который принятыми мерами был задержан и доставлен в ОМВД России по городу Кисловодску.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств отягчающих, либо смягчающих административную ответственность, судом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

Решая вопрос об административном наказании, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая обстоятельства дела, то обстоятельство, что ФИО3 не работает, места жительства в городе Кисловодске не имеет, по сведениям ОМВД России по ранее, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, суд приходит к выводу, что ФИО3 за совершение настоящего административного правонарушения следует назначить наказание в виде административного ареста.

Срок административного наказания ФИО3 следует исчислять с момента административного задержания, то есть с 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9-29.11, 20.1 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть с 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД России по городу Кисловодску.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья Стойлов С.П.