Решение № 2-3522/2017 2-3522/2017~М-2797/2017 М-2797/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-3522/2017

Дело № 2 – 3522/2017 04 июля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.

при секретаре Клочкове И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Красногвардейского района СПб о признании права собственности, ссылаясь на то, что <дата> года скончалась Н. . Завещания Н. . не оставила. После смерти Н. открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Истец указывает, что он является наследником второй степени родства после смерти Н. ., что подтверждается решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17.10.2016 года об установлении факта родственных отношений и факта принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти Н. .; наследников первой очереди и иных наследников второй очереди после смерти Н. . не осталось. Истец просит признать за ним право собственности на квартиру <№><адрес> в порядке наследования по закону после смерти Н. ., скончавшейся <дата> года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО2, которая в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Представитель третьего лица Управления РОСРЕЕСТРА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, <дата> года скончалась Н. .

Завещания Н. . не оставила.

После смерти Н. . открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

ФИО1 является наследником второй очереди (племянник) после смерти Н. ., что подтверждается решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17.10.2016 года об установлении факта родственных отношений и факта принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти Н. ..

Судом установлено, что наследников первой очереди и иных наследников второй очереди после смерти ФИО3 не осталось.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти Н. . на квартиру <№> дома <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 56, 264, 265, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 , <дата> года рождения, <сведения изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на двухкомнатную квартиру <№> дома <адрес>, общей площадью 44,30 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти Н. , скончавшейся 27.06.2008 года.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2017 года.