Решение № 2-4781/2020 2-4781/2020~М-4589/2020 М-4589/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 2-4781/2020

УИД: 16RS0050-01-2020-010446-16

Дело № 2-4781/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием истца ФИО2, его представителя - адвоката ФИО5, представителя ответчика ФИО3 – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее по тексту ФИО2, истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту ФИО3, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 8 000 000 (восемь миллионов) рублей, а заёмщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7% годовых от суммы займа. Передача денежных средств подтверждается собственноручно написанной и подписанной ответчиком распиской.

Однако обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в указанный срок ответчиком исполнено не было.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 8 000 000 (восемь миллионов) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 рублей, а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 49 600 рублей.

Истец ФИО2, а также его представитель - адвокат ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО6, действующая на основании нотариальной доверенности и ордера в судебном заседании указала, что ФИО3 факт написания, подписания расписки, а также получение денежных средств не оспаривает, иск признает в полном объеме.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, подлинник расписки и оценив их в совокупности, признание иска ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 3 стать 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор денежного займа, по условиям которого ответчик взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 8 000 000 (восемь миллионов) руб., при этом обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оригинал письменной расписки собственноручно написанной и подписанной ФИО3 (л.д.16). В нарушение условий указанного договора займа ответчик до настоящего времени обязательства по возврату денежных сумм, указанных в расписке, не исполнил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из приведенных выше положений закона, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или части суммы займа, лежит на ответчике, который не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих факт исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Принимая во внимание, что истцом ФИО2 обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 8 000 000 (восемь миллионов) рублей передана ответчику ФИО3 и последним истцу до настоящего времени не возвращена, доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено, подлинник долгового документа находятся у истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа по основному долгу в размер 8 000 000 (восемь миллионов) рублей, подлежат удовлетворению.

Относительно процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По указанному договору займа до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена.

Принимая во внимание, что по условиям договора займа за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 7% годовых от суммы займа, у истца возникло право взыскания с ответчика процентов на сумму займа исходя из условий договора.

Пунктом 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ установлено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, который судом проверен, признан арифметически обоснованным.

В соответствии с расчетом истца проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (183 дн) составляют 280 000 рублей (8 000 000 х 183/366 х 7%).

Рассматривая дело в пределах заявленных требований, принимая признание иска ответчиком, суд считает необходимым взыскать в ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 общую сумму задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 280 000 рублей, из которых: основной долг в размере 8 000 000 рублей, начисленные на сумму займа проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 рублей.

Относительно судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, на основании статьи 98 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 600 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору денежного процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 8 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 рублей, а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлины в размере 49 600 рублей, всего 8 329 600 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко