Решение № 2-224/2026 2-224/2026~М-161/2026 М-161/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-224/2026

УИД 66RS0049-01-2026-000245-30

Мотивированное
решение изготовлено 29 апреля 2026 года

Дело № 2-224/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 27 апреля 2026 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Агалаковой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2026 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, у нее образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор цессии, а ДД.ММ.ГГГГ договор цессии заключен между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1, согласно которому право требования задолженности по данному договору перешло ИП ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 25 527 руб. 11 коп. - сумма основного долга, 657 руб. 79 коп. проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 19 368 руб. 99 коп. – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 372 руб. 22 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 20% годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 25,20 % годовых на сумму основного долга 25 527 руб. 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 25 527 руб. 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в суд заявление о частичном признании исковых требований в размере 45 553 руб. 89 коп., а именно 25 527 руб. 11 коп. – сумма основного долга, 657 руб. 79 коп. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 19 368 руб. 99 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 36 349 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 25,20% годовых (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от АО «Почта Банк» ООО «ПКО «ТОР» на основании договора уступки прав (требований) №-ПБ. Остаток задолженности составлял 26 677 руб. 90 коп., из которых 25 527 руб. 11 коп. – сумма основного долга, 657 руб. 79 коп. – задолженность по процентам (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО «ПКО «ТОР» ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требований (цессии) №. Остаток задолженности составлял 26 677 руб. 90 коп., из которых 25 527 руб. 11 коп. – сумма основного долга, 657 руб. 79 коп. – задолженность по процентам (л.д№

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако, в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи вносила ненадлежащим образом, начисленные проценты, иные платежи, кредитной организации не уплачивала, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчиком денежные средства в установленный срок не возвращены кредитору, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 25 527 руб. 11 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 657 руб. 79 коп. Указанная задолженность ответчиком не погашена.

Пунктом 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена процентная ставка из расчета 25,2% годовых (л.д№

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, сумма процентов по ставке 25,2% годовых на сумму основного долга по кредиту 25 527 руб. 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 368 руб. 99 коп. (л.д. №

Пунктом 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых.

В соответствии с расчетом истца сумма неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту 25 527 руб. 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 372 руб. 22 коп.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета приведено не было, контррасчет не представлен.

Кроме того, ответчиком ФИО2 представлено заявление о частичном признании исковых требований в размере 45 553 руб. 89 коп., а именно 25 527 руб. 11 коп. – сумма долга, 657 руб. 79 коп. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 19 368 руб. 99 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку условия кредитного договора (индивидуальных условий) ответчиком не исполнены, с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в пользу истца по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 25 527 руб. 11 коп. - сумма основного долга, 657 руб. 79 коп. проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 19 368 руб. 99 коп. – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 372 руб. 22 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 20% годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Соответственно, поскольку задолженность не была возвращена заемщиком, которая продолжала пользоваться заемными денежными средствами, предусмотренные кредитным договором проценты и санкции подлежат начислению и могут взысканы кредитором в пределах сроков исковой давности.

Таким образом, требования ИП ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 25,2% годовых на сумму основного долга 25 527 руб. 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также о взыскании неустойки по ставке 20%годовых на сумму основного долга 25 527 руб. 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответственно, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 926 (шестьдесят тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 11 коп., в том числе: 25 527 (двадцать пять тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 11 коп. - сумма основного долга, 657 (шестьсот пятьдесят семь) руб. 79 коп. - проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 19 368 (девятнадцать тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 99 коп. – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 372 (пятнадцать тысяч триста семьдесят два) руб. 22 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 20% годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжить взыскание процентов по ставке 25,20 % годовых на сумму основного долга 25 527 руб. 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга 25 527 руб. 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.С. Агалакова