СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3/49/2018 2-3/49/2018 ~ М-3/50/2018 М-3/50/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-3/49/2018

Нолинский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3/49/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2018 года пгт. Суна

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Филип Е.Е.,

при секретаре Шибановой О.А.,

с участием истца ФИО1, ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, причинённый преступными действиями ответчицы, в виде хищения вверенных её продуктов питания из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала на изложенных в нём основаниях, и просит их удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 с исковыми требованиями согласна, о чем представила письменное заявление. Признание иска принято судом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 с. 160 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 3(три) месяца с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства (л.д. 3-4). Размер ущерба определен <данные изъяты> рублей, что отражено в тексте приговора.

Установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принята на работу в должности продавца-кассира магазина «<данные изъяты> ИП ФИО1 (л.д. 6, 7-8). С ДД.ММ.ГГГГг. ответчица приступила к выполнению своих обязанностей, ознакомилась с должностной инструкцией (л.д. 10), с ней заключен договор о материальной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36-37). С предъявленным обвинением ответчица согласилась. Проведена инвентаризация материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует инвентарная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-29), сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31-33). Издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. об утверждении результатов инвентаризации, где ущерб определен в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 34).

Анализируя представленные доказательства и нормы действующего законодательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку размер ущерба, и вина ответчицы установлены приговором мирового судьи и дальнейшему доказыванию не подлежат.

В силу требований ст. 39 ГПК РФ ответчика признала исковые требования.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положений ст. 98, ст. 103 ГПК РФ, а также на основании положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2576 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, <адрес> в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, и государственную пошлину в бюджет муниципального образования Сунский муниципальный район Кировской области в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2018 года.

Судья