Постановление № 1-442/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-442/2024

Дело № 1-442/2024

78RS0015-01-2024-000178-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 мая 2024 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт Петербурга Михайлова Е.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт – Петербурга – ФИО2

подсудимой ФИО3

защитника-адвоката Гордеева А.Я.

при секретаре судебного заседания Лопатиной П.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с не конченным высшим образованием, не работающей, являющейся студенткой <№> курса <_><_>. ФИО9, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно зарегистрированной по адресу: ФИО1 – ФИО6, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: ФИО1 – ФИО6, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО3) в период времени с 07.09.2021 до 19 часов 58 минут 09.09.2021, находясь в неустановленных местах на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, под видом осуществления предпринимательской деятельности в сфере оказания рекламных услуг на различных интернет-сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с корыстной целью материального обогащения, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» («Телеграм») с Потерпевший №1, сообщила последнему заведомо ложные сведения, а именно, сообщила о наличии у нее (ФИО3) профессиональных навыков и умений, позволяющих выполнить услугу по созданию на интернет-сервисе «Авито» необходимого Потерпевший №1 интернет-магазина по продаже, монтажу и обслуживанию климатического оборудования, заключила с Потерпевший №1 устное соглашение о выполнении указанной услуги, при этом она (ФИО3), реализуя свой преступный умысел, в целях формирования у Потерпевший №1 убежденности в реальности выполнения данного заказа, подготовила коммерческое предложение, стратегию продвижения, рекламный бюджет, создав тем самым образ добросовестного исполнителя заказа и продемонстрировав Потерпевший №1 видимость исполнения принятых на себя обязательств, сообщила Потерпевший №1 P.M. о размере ее (ФИО3) вознаграждения за выполнение заказа в размере 12 330 рублей, заведомо намереваясь использовать принадлежащие Потерпевший №1 P.M. денежные средства исключительно в целях личного обогащения.

После чего она (ФИО3) 09.09.2021 около 19 часов 58 минут, находясь на территории г. Санкт-Петербурга на участке местности, входящем в зону обслуживания базовой станции ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Социалистическая, д. 14 стр. А, имея фактическую возможность исполнить в полном объеме принятые на себя обязательства в соответствии с заключенным с Потерпевший №1 вышеуказанным соглашением, реализуя свой корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, заведомо не намереваясь создавать необходимый Потерпевший №1 действующий интернет-магазин по продаже климатического оборудования, осознавая, что Потерпевший №1 P.M. всерьез воспринимает сообщаемую ему информацию, то есть путем обмана последнего, сообщила Потерпевший №1 данные банковской карты АО «Тинькофф банк», расчетный счет которой надлежало использовать для внесения предоплаты оказываемых ею (ФИО3) фиктивных услуг в размере 10 230 рублей, заведомо намереваясь использовать принадлежащие Потерпевший №1 P.M. денежные средства исключительно в целях личного обогащения.

После чего Потерпевший №1 P.M., будучи обманутым, заблуждаясь относительно правомерности достигнутого устного соглашения, с целью соблюдения условий фиктивного устного соглашения по осуществлению предоплаты в размере 10 230 рублей, 10.09.2021 в 10 часов 44 минуты, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, посредством мобильного приложения через систему быстрых платежей, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 10 230 рублей со своего банковского счета АО «Райффазенбанк» <№>, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе АО «Райффазенбанк», по адресу: <...>, на принадлежащую ей (ФИО3) банковскую карту АО «Тинькофф банк» <№>, открытую на имя ФИО3 в АО «Тинькофф банк», по адресу: <...>.

Таким образом, она (ФИО3) умышленно похитила путем обмана принадлежащее Потерпевший №1 P.M. имущество на сумму 10 230 рублей, заведомо намереваясь использовать похищенные денежные средства исключительно в целях личного обогащения, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 P.M. значительный материальный ущерб на указанную сумму,

Она же, органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО4) в период времени с 11.01.2023 до 17 часов 12 минут 13.01.2023, находясь в неустановленных местах на территории г. Сочи Краснодарского края, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, под видом осуществления предпринимательской деятельности в сфере оказания рекламных услуг на различных интернет- сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с корыстной целью материального обогащения, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» («Ватсап»), а также в ходе общения по видеоконференции на платформе «Zoom» («Зум») с Потерпевший №2, сообщила последнему заведомо ложные сведения, а именно, сообщила о наличии у нее (ФИО3) профессиональных навыков и умений, позволяющих выполнить услугу по администрированию и рекламированию группы риэлтерских услуг в мессенджере «Telegram» («Телеграм»), в том числе оформить рекламное предложение, подготовить рассылку на целевую аудиторию, заключила с Потерпевший №2 устное соглашение о выполнении указанной услуги, при этом она (ФИО3), реализуя свой преступный умысел, убедила в ходе общения Потерпевший №2 в реальности выполнения данного заказа, создав тем самым образ добросовестного исполнителя заказа, сообщила Потерпевший №2 о размере ее (ФИО3) вознаграждения за выполнение заказа в размере 40 000 рублей, заведомо намереваясь использовать принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства исключительно в целях личного обогащения.

После чего она (ФИО3) 13.01.2023 около 17 часов 12 минут, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края на участке местности, входящем в зону обслуживания базовой станции ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: Краснодарский Край, г. Сочи, поселок городского типа Красная Поляна, ул. Вознесенская, д. 40, имея фактическую возможность исполнить в полном объеме принятые на себя обязательства в соответствии с заключенным с Потерпевший №2 вышеуказанным соглашением, реализуя свой корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, заведомо не намереваясь осуществлять администрирование и рекламирование группы риэлтерских услуг в мессенджере «Telegram» («Телеграм»), осознавая, что Потерпевший №2 всерьез воспринимает сообщаемую ему информацию, то есть путем обмана последнего, сообщила Потерпевший №2 данные банковской карты ПАО «Сбербанк», расчетный счет которой надлежало использовать для внесения предоплаты оказываемых ею (ФИО3) фиктивных услуг в размере 25 000 рублей, заведомо намереваясь использовать принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства исключительно в целях личного обогащения.

После чего Потерпевший №2, будучи обманутым, заблуждаясь относительно правомерности достигнутого устного соглашения, с целью соблюдения условий фиктивного устного соглашения по осуществлению предоплаты в размере 25 000 рублей, 14.01.2023 в 01 час 15 минут, находясь по адресу: гор. Санкт-Петербург, <адрес>, посредством мобильного приложения через систему быстрых платежей, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 25 000 рублей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» <№>, открытого на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, на банковский счет ПАО «Сбербанк» <№>, открытый на имя неосведомленного о совершаемом преступлении П, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>.

После чего Потерпевший №2, будучи обманутым, заблуждаясь относительно правомерности достигнутого устного соглашения, с целью соблюдения условий фиктивного устного соглашения по осуществлению дополнительной предоплаты в размере 5 000 рублей, 16.01.2023 в 20 часов 17 минут, находясь по адресу: гор. Санкт-Петербург, <адрес>, посредством мобильного приложения через систему быстрых платежей, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 5 000 рублей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» <№>, открытого на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: г.Санкт-Петербург, Красногвардейский район, пр-кт <адрес> на банковский счет ПАО «Сбербанк» <№>, открытый на имя неосведомленного о совершаемом преступлении п, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>.

Таким образом, она (ФИО3) умышленно похитила путем обмана принадлежащее Потерпевший №2 имущество на общую сумму 30 000 рублей, заведомо намереваясь использовать похищенные денежные средства исключительно в целях личного обогащения, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание поступили ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО3 возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему Потерпевший №2 также возмещен моральный ущерб, принесены извинения, претензий к ней не имеется.

Подсудимая ФИО3 и ее защитник поддержали заявленные ходатайства, также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Гос. обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайства обоснованы, полностью соответствует требованиям закона, и уголовное дело может быть прекращено по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые привлекается к ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО3 ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшими, возместила причиненный материальный ущерб, потерпевшему Потерпевший №2 также возместила моральный вред, принесла потерпевшим извинения, чем загладила причиненный вред.

Подсудимая ФИО3 согласна на прекращение уголовного дела, ей разъяснены и понятны не реабилитирующие основания и правовые последствия прекращения дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

Ранее избранная ФИО3 мера пресечения в виде запрета определенных действий, подлежит отмене.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 в виде запрета определенных действий – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- скрин-шоты переписки на 15 листах, выписка из «Райффайзенбанка» по банковскому счету, сведения о движении денежных средств по банковской карту «Тинькофф банк» на 3 листах, скрин-шоты переписки на 8 листах и договор на оказание консультационных услуг на 5 листах, сведения о движении денежных средств по банковским картам на 2 листах, сведения о движении денежных средств по расчетным счетам на 15 листах, скрин-шоты выписки по банковской карте «Сбербанк» на 5 листах, информация о соединениях по абонентскому номеру на 28 листах, хранящиеся при материалах дела, - хранить при материалах дела до истечения срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья