Постановление № 5-412/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 5-412/2020

Дело № 5-412/2-2020

УИД: 32RS0018-02-2020-000637-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Гордеевка 06 июля 2020 года

Судья Красногорского районного суда Брянской области Федина Л.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении №/О 0051674 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 15 мин. находился в общественном месте, около <адрес> в <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора) в нарушение п. 3.7 постановления <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ "О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>" ( редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что находился в своем личном автомобиле, которой стоял около <адрес> в <адрес>. В автомобиле он находился один, медицинская маска висела на зеркале заднего вида, подъехавшие к нему сотрудники полиции пояснили ему, что им нарушен режим самоизоляции и составили в отношении его протокол об административном правонарушении, который он был вынужден подписать. Других заявлений и ходатайств не заявил.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 182-п "О внесении изменений в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З «О защите населения и территорий <адрес> от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», с учетом постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в связи с угрозой распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), на территории <адрес> для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

Постановлением <адрес> №-П от 29.05.2020г. в вышеуказанное Постановление №-П от 17.03.2020г. внесены изменения, в том числе введен пункт 3.6., согласно которому граждане, проживающие и (или) прибывшие на территорию <адрес> обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях).". В соответствии с п.18 ч.5 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Перечень должностных лиц указанных органов, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, утверждается Правительством Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 794 "О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" в указанный перечень входит МВД России.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат доказыванию наличие события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, подпадающее под диспозицию, содержащуюся в КоАП РФ, должна быть также установлена виновность лица и другие обстоятельства, имеющие важное значение.

В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из протокола следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 15 мин. находился в общественном месте, около <адрес> в <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора) в нарушение п. 3.7 постановления <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ "О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>" ( редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Фототаблица, с фиксацией правонарушения, в материалах дела отсутствует.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 15 мин. находился в личном автомобиле, который стоял около <адрес> в <адрес>.

Оценив материалы дела, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1. КоАП РФ, в действиях ФИО2 отсутствует, поскольку личный автомобиль не является местом общего пользования, согласно Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 235-п "О внесении изменений в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 106-п "О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>".

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях (бездействиях) лица состава административного правонарушения.

Согласно п.1 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При установленных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, поскольку виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, не доказана.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Федина Л.Н.