Решение № 2А-265/2017 2А-265/2017~М-246/2017 А-265/2017 М-246/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2А-265/2017

Дело №а-265/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 1200 руб., пени по транспортному налогу в сумме 518 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 1200 руб., пени по транспортному налогу в сумме 518 руб. 61 коп.

Административное исковое заявление обосновано следующим. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспорт, ФИО1 имеет (имел) в собственности, пользовании транспортное средство – автомобиль DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак №.

На основании вышеуказанного, налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2014 год и направлено налоговое уведомление № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 начислены пени по транспортному налогу в сумме 518 руб. 61 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неуплатой задолженности налогоплательщику были направлены требования №, №, №.

Требования налогового органа не исполнены, в связи с чем налоговый орган обратился в мировой суд <адрес>. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-66/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, который по возражениям налогоплательщика отменен ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, и руководствуясь п. 9 ст. 7 Закона РФ «О налоговых органах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), ст.ст. 124, 125, 126, 286, 287, 291 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 1200 руб., пени по транспортному налогу в сумме 518 руб. 61 коп.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно административному исковому заявлению – административный истец просит рассмотреть дело в упрощенном порядке, т.е. в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что транспортный налог платит ежегодно и своевременно, о чем у него имеются квитанции с 2009 по 2016 годы. Просит в иске отказать в связи с отсутствием задолженности по налогу и пени.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 имеет (имел) в собственности, пользовании транспортные средства – автомобиль DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак №, автомобиль OPEL KADETT CARAVAN (отчужден ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям административного истца у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу за автомобиль DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак № за 2014 год в сумме 1200 руб., а также пени по транспортному налогу в сумме 518 руб. 61 коп., требования налогового органа о погашении задолженности по налогу и пени налогоплательщик не исполнил.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с административного ответчика заявленной в иске денежной суммы исходя из следующего.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса РФ - обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Административным ответчиком представлены: квитанция отделения Сбербанка № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 600 руб., чеки-ордера отделения Сбербанка 8594/0128 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 840 руб., от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 600 руб., от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 600 руб., от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 600 руб., от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 750 руб., квитанция отделения АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 1500 руб., чек-ордер отделения Сбербанка 8594/128 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 1500 руб.

Приведенные в указанных документах суммы и реквизиты платежей полностью соответствуют данным, указанным в налоговых уведомлениях на имя ФИО1

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что административным ответчиком в полном объеме и своевременно исполнена обязанность по уплате транспортного налога в сумме 1200 руб. за 2014 г. по транспортному средству – автомобилю DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак №.

Кроме того, ответчиком представлены доказательства, подтверждающие полноту и своевременность уплаты им транспортного налога за период с 2008 по 2016 годы.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, административный истец суду не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2014 год, а также пени за просрочку уплаты налога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 1200 руб., пени по транспортному налогу в сумме 518 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.В. Байрак