Решение № 2А-1271/2025 2А-1271/2025~М-968/2025 М-968/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2А-1271/2025

УИД 35RS0009-01-2025-001762-07

Дело № 2а-1271/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Григоровой С.Г.,

с участием помощника прокурора Вологодского района ДПЕ,

при секретаре КЕМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологодский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России «Вологодский» обратился в суд с указанным административным иском, мотивировав тем, что ФИО1 приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ КП-7 УФСИН России по Вологодской области условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 12 дней. ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости – 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до окончания судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за установленные судом пределы территории без уведомления ОВД, а именно пределы Вологодского округа и г. Вологды, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления тяжкого или особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Исходя из положений п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору в деянии ФИО1 установлен рецидив преступлений, который (с учетом наличия на момент совершения преступлений непогашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), на что также указано и в апелляционном определении Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 12 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ КП-7 УФСИН России по Вологодской области.

В силу положений п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает с сожительницей официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности постановлениями УУП ОП № УМВД России по г. Вологде от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах, суд с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействиях в целях защиты государственных и общественных интересов, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывает данные о личности административного ответчика, и считает, что ФИО1 надлежит установить административный надзор до окончания срока судимости – ДД.ММ.ГГГГ, с исчислением срока административного надзора в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзор, - со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением поднадзорному лицу административных ограничений, запрашиваемых истцом.

Вместе с тем, суд считает правомерным разъяснить ответчику, что при наличии предусмотренных законом оснований, он вправе обратиться с заявлением о частичной отмене (ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ) установленных поднадзорному лицу административных ограничений или о досрочном прекращении административного надзора (ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ).

Руководствуясь ст. ст. 3-5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России «Вологодский» удовлетворить.

Установить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за установленные судом пределы территории без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а именно пределы Вологодского муниципального округа и городского округа город Вологда, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Решение суда в окончательной форме вынесено 04 июня 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.<адрес>