Постановление № 1-223/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-223/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1-223/2021

10.03.2021 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Крайновой М.Г., защитника-адвоката – Калякина В.П., представившего удостоверение №-10329 и ордер №-004887, подсудимого ФИО1, при секретаре Тафинцевой Ю.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревался в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенного из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>-Посадского городского округа <адрес>; на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на уничтожение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес находящего в указанной квартире несовершеннолетнего ФИО4, нанес несколько ударов ногой и рукой по межкомнатной двери комнаты ФИО5, расположенной в указанной квартире, сломав полотно и основание каркаса указанной двери, стоимостью 5298 рублей 33 копеек, тем самым уничтожив ее в связи с утратой функции защиты помещения, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на сумму 5298 рублей 33 копеек.

Таким образом ФИО1 органами предварительного расследования подозревался в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд с постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела ( уголовного преследования) в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО5 в письменном виде также выразил свое согласие с ходатайством следователя, поскольку причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме и материальных претензий к ФИО1 он не имеет.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ущерб причиненный его преступными действиями ФИО5 он загладил в полном объеме, приносил последнему публичные извинения, и соглашается на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа.

Защитник - адвокат поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить ходатайство следователя о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освобождение судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный ущерб.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 2 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, возместил потерпевшему ФИО5 причиненный его преступными действиями ущерб в полном объеме, а таким образом условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены в полной мере.

Кроме того ФИО1 не состоит на специализированных учетах в медицинских учреждениях, не привлекался к административной ответственности, что характеризует его личность в целом с положительной стороны.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по иным основаниям на данной стадии производства по уголовному делу не имеется.

На основании вышеизложенного суд приходит к мнению, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, а подозреваемый освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи.

Руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты им судебного штрафа в вышеуказанный установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа

Судебный штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Министерства внутренних дел России по Сергиево-Посадскому району Московской области, ИНН <***>, КПП 504201001, ОГРН <***>, ОКПО 08651205, УФК по Московской области ГУ Банка России по ЦФО, Расчетный счет <***>, БИК 044525000, лицевой счет <***>, КБК 188 116 21 010 01 6000 140, ОКТМО 46728000001

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Сергиево - Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.М. Пронина