Определение № 2-601/2017 2-601/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-601/2017

Дело № 2-601/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.

При секретаре Зариповой А.Р.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кузиной ФИО6 к Публичному акционерному обществу «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО7 обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате повреждения ее автомобиля JAGUAR S-Tyre в ДТП от 25.08.2016г. Просила взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля 398 300 руб., оплату услуг эксперта 7700 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 336 980 руб., расходы за составление искового заявления 3500 руб., расходы за консультационные услуги 1500 руб., расходы за представительские услуги 15 000 руб., расходы по доверенности 1360 руб.

В соответствии со ст. 16.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Установлено, что страховщик ПАО СК «Росгосстрах» вернул истице без рассмотрения представленное заявление о страховой выплате вместе с документами в связи с непредоставлением Кузиной ФИО8 поврежденного автомобиля на осмотр, согласно п.11 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Факт непредоставления автомобиля на осмотр, несмотря на извещение страховщиком истицы дважды телеграммой о предоставлении на осмотр автомобиля, подтверждается материалами дела.

Таким образом, истицей не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда. В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кузиной ФИО9 к Публичному акционерному обществу «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья: Е.А. Ибрагимова