Постановление № 1-58/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1-58/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования по итогам

предварительного слушания

г. Меленки 22 июня 2017 года

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кострюкова Д.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Муравьева Е.К., обвиняемого Цырулева В.С., защитника - адвоката Бурлакова И.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при секретаре Синицыной Е.А.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Цырулева В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Цырулев В.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он находился в лесном массиве рядом с озером «Горелое», расположенном на расстоянии около трех километров юго-восточнее <адрес>, на территории <адрес>. В это время у Цырулева В.С. возник преступный умысел на кражу двух велосипедов находившихся в указанном месте. Во исполнение своего преступного замысла, Цырулев В.С., действуя с корыстной целью на противоправные, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, в указанный день и время, тайно, путем свободного доступа похитил велосипед «StelsFocus» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, и велосипед «Салют» стоимостью 1 000 рублей с противоугонным устройством стоимостью 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными велосипедами Цурылев В.С. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Цырулева В.С. потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, который для нее является значительным, а потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 050 рублей.

Содеянное обвиняемым квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку причиненный вред им заглажен и они примирились.

Обвиняемый Цырулев В.С., подтверждая данные обстоятельства, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор Муравьев Е.К. и защитник Бурлаков И.С. не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнения сторон, исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ на основании заявления потерпевшего уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при его согласии, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По положениям ч.3 ст. 15 УК РФ инкриминируемое Цырулеву В.С. деяние признается преступлением средней тяжести.

Цырулев В.С. не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшими примирился и с прекращением дела согласен.

С учетом изложенного, освобождение Цырулева В.С. от уголовной ответственности, по убеждению суда, не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: велосипед «StelsFocus» надлежит оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2, велосипед «Салют» - потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении Цырулева В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: велосипед «StelsFocus» оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2, велосипед «Салют» - потерпевшей Потерпевший №1

Копии настоящего постановления направить обвиняемому Цырулеву В.С., защитнику Бурлакову И.С., потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах дела №ДД.ММ.ГГГГ год в производстве Меленковского районного суда

Судья: Д.В. Кострюков