Решение № 2-1587/2024 2-1587/2024~М-400/2024 М-400/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-1587/2024

УИД 31RS0016-01-2024-000635-94 дело № 2-1587/2024


Решение

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Полуэктовой М.Ю.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Белгородское отделение №8592 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Белгородское отделение №8592 обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от 27.08.2021, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 последней предоставлен кредит в сумме 434278,57 руб. под 16,67% годовых на срок 64 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по состоянию на 19.01.2024 (включительно) сумма задолженности составила 421616,23 руб., из которых просроченный основной долг – 367595,34 руб., просроченные проценты – 54020,89 руб.

28.10.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4. заключен кредитный договор № по условиям которого, последней предоставлен кредит в сумме 75953,00 руб. под 21,15% годовых на срок 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по состоянию на 19.01.2024 (включительно) сумма задолженности составила 93615,56 руб., из которых просроченный основной долг – 74019,40 руб., просроченные проценты – 19596,16 руб.

Заемщик ФИО4 умерла 16.12.2022, предполагаемыми наследниками являются ФИО1 и ФИО2

Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 27.08.2021 в размере 421616,23 руб., задолженность по кредитному договору № от 28.10.2022 размере 93615,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8352,32 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. При подаче иска содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание, будучи уведомленные надлежащим образом ответчики ФИО1, ФИО2 (извещены электронным письмом, вручены адресатам), не явил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

В толковании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 58 - 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.08.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 434278,57 руб. под 16.67% годовых на срок 64 месяцев.

28.10.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 75953,00 руб. под 21,15% годовых на срок 60 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по вышеуказанным кредитным договорам путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету.

Банком направлялись требования об оплате задолженности по кредитным договорам предполагаемым наследникам. Ответы на требования в адрес Банка не поступали, задолженность перед банком до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету задолженности по кредитным договорам:

- по договору № от 27.08.2021 по состоянию на 19.01.2024 размер задолженности составляет 421616,23 руб., из которых 367595,34 руб. – просроченный основной долг, 54020,89 - просроченные проценты;

- по договору № от 28.10.2022 по состоянию на 19.01.2024 размер задолженности составляет 93615,56 руб., из которых 74019,40 - просроченный основной долг, 19596,16 руб. - просроченные проценты.

Проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним, поскольку он произведен с учетом условий кредитных договоров, является арифметически верным.

Как следует из копии свидетельства о смерти серии № от 27.12.2022, выданного Управлением ЗАГС администрации города Белгорода Белгородской области, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 16.12.2022, что также подтверждается актовой записью о смерти от 27.12.2022 №.

Свои обязательства по кредитным договорам ФИО4 не выполнила.

6.12.2023 Банком направлена претензия, адресованная нотариусу Белгородского нотариального округа Белгородской области к наследственному имуществу умершей ФИО4

Из представленных в материалы дела наследственного дела № от 8.12.2023 следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ФИО4 никто не обращался, наследственное дело заведено по поступившей претензии кредитора ПАО «Сбербанк России».

Согласно материалам дела наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО4 при жизни являлась собственником 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 36,6 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1959324,17 руб.

ФИО4 при жизни была зарегистрирована по адресу: <адрес> со своей матерью ФИО1, со своим отцом ФИО2, что следует из анкеты должника по кредитному договору, заявления умершей ФИО4 на банковские услуги.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, поскольку в жилом помещении имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе и наследодателю.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных норм права, разъяснений Пленума ВС РФ и обстоятельств дела следует, что обязательство по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, смертью должника ФИО4 не прекратилось (поскольку отсутствует неразрывная его связь с личностью заемщика) и перешло в порядке фактического наследования к ФИО1, ФИО2, которые должны нести солидарную ответственность по ним в пределах стоимости унаследованного ими имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчиков всей суммы просроченной задолженности, в том числе просроченных процентов за пользование кредитами, которые правомерно начислялись после смерти заемщика.

С учетом удовлетворения требований истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 8352,32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Белгородское отделение №8592 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Белгородское отделение №8592 (ИНН <***> ОГРН <***>) солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 27.08.2021 за период с 3.04.2023 по 19.01.2024 (включительно) в размере 421616,23 руб., из которых 367595,34 руб. – просроченный основной долг, 54020,89 - просроченные проценты;

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Белгородское отделение №8592 (ИНН <***> ОГРН <***>) солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт № в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 28.10.2022 за период 28.02.2023 по 19.01.2024 (включительно) в размере 93615,56 руб., из которых 74019,40 - просроченный основной долг, 19596,16 руб. - просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8352,32 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья И.Н. Боровкова

Мотивированное решение суда составлено 23.05.2024

Судья И.Н. Боровкова