Решение № 2-2038/2020 2-2038/2020~М-1860/2020 М-1860/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2038/2020

Дело **

Поступило 04.08.2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Залевской Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 506 568 руб. 88 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 266 руб.

В обоснование иска указано, что **** между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт ** путем присоединения ответчика к условиям предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО)», согласно которому банк обязался предоставить клиенту кредитную карту с кредитным лимитом овердрафта в сумме 480 000 рублей на срок по ****. Процентная ставка установлена 26 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив возможность ответчику пользоваться кредитным лимитом в размере 480 000 рублей. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно, не своевременно вносит платежи по кредиту. Начиная с октября 2019 года по март 2020 года, с мая 2020 года по настоящее время, клиент не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 521 718,71 рублей. По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 506 568 руб. 88 коп., из которых: 434 552 руб. 99 коп. - основной долг, 70 332 руб. 57 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 683 руб. 32 коп.- задолженность по пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства и по указанному в анкете-заявлении на выпуск и получение банковской карты адресу проживания (***); судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что **** между истцом и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты на следующих условиях: максимальная сумма кредита по продукту – 1000000 рублей, размер полной стоимости кредита- 26% годовых, уплата процентов по кредиту – 734 563,84 руб. (л.д.16-29). Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается копией расписки в получении международной банковской карты Банка ВТБ (ПАО)- л.д.17 оборот.

Погашение полученного кредита, процентов за пользование кредитом должно было производиться ответчиком ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности. Свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный Банком ВТБ (ПАО) расчет задолженности ФИО1 (л.д.8-11,12) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут.

Ответчик не представил суду никаких возражений по иску, а также доказательства отсутствия или иного размера задолженности по кредитному договору.

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ****г. (с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций) составляет 506 568 руб. 88 коп., из которых: 434 552 руб. 99 коп. - основной долг, 70 332 руб. 57 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 683 руб. 32 коп.- задолженность по пени.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме 506 568 руб. 88 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 8 266 рублей (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 506 568 руб. 88 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 266 рублей, а всего 514 834 руб.88 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято 23 сентября 2020 года.