Решение № 2-268/2019 2-268/2019(2-3142/2018;)~М-2923/2018 2-3142/2018 М-2923/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-268/2019

Дело № 2-268/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года

Кировский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи И.В. Поносовой

при секретаре Климашевской К.И.,

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Пермэнергосбыт» о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов по оказанию юридических услуг в размере 15 000 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 зарегистрирована и проживает в квартире №, расположенной по <адрес>. В период ДД.ММ.ГГГГ с ее лицевого счета, открытого в ....... были списаны денежные средства в размере ....... рублей и наложен арест на счет, к которому привязана карта. Согласно сведениям ПАО «.......», денежные средства с ее счета были списаны по судебному приказу № в пользу ПАО «Пермэнергосбыт», что подтверждается информацией об арестах.

Обратившись за разъяснениями по данному факту в ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю узнала, что в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в пользу ПАО «Пермэнергосбыт», расходов по оплате государственной пошлины. Не согласившись с вынесенным судебным приказом, написала возражение относительно исполнения судебного приказа, в котором просила его отменить, поскольку данная задолженность образовалась за иным собственником, который там проживал и был зарегистрирован по <адрес>. По данному адресу, она никогда не проживала, и не была зарегистрирована. По <адрес>, на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ее общая долевая собственность составляла ....... по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № судебный приказ № от.ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было прекращено, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в ПАО «Пермэнергосбыт», в котором требовала возвратить необоснованно удержанные денежные средства с ее счета. Однако, никакой реакции со стороны ПАО «Пермэнергосбыт» не последовало, денежные средства возвращены не были. Считает такие действия неправомерными, нарушающими ее законные права и интересы.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Пермэнергосбыт» в порядке досудебного урегулирования была подана претензия, которой потребовала доровольно произвести возврат денежных средств, удерженных с ее счета, открытого в ПАО «.......», в пользу ПАО «Пермэнергосбыт», компенсировать причененный моральный вред в размере 30 000 рублей, и расходы по оплате юридической помощи в размере15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ с решением не удовлетворять ее требования.

Подобные действия ПАО «Пермэнергосбыт» не соответствуют принципам Гражданского законодательства, которые выступают фундаментом для выстраивания правовых отношений в сфере имущественного оборота, вследствие чего поведение ПАО «Пермэнергосбыт» следует охарактеризовать как недобросовестное.

Не согласившись с данным решением, обратилась на судебный участок № с заявлением о повороте исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № заявление о повороте судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено, списанные денежные средства с ее счета были возвращены.

Свои обязательства истец выполняла в полном объеме, в свою очередь ПАО «Пермэнергосбыт» не выполняет свои обязательства надлежащим образом, так как необоснованно взыскал с нее несуществующую задолженность за электроэнергию и не осуществил возврат денежных средств.

Как вытекает из вышеизложенных фактических обстоятельств, ПАО «Пермэнергосбыт» действует недобросовестно, в связи с чем, имеет законное право требовать от ПАО «Пермэнергосбыт» возврата необоснованно взысканных денежных средств в размере 5336,02 рублей, возместить расходы на основании ст. 15 ГК РФ, и компенсировать моральный вред на основании ст. 151 ГК РФ.

Противоправные действия ПАО «Пермэнергосбыт» причинили ей моральный вред, постоянно испытывает нервное напряжение, вследствие чего, ухудшилось физическое здоровье. При том, что должным образом выполняла свои обязательства по оплате платежей за электроэнергию, то взыскание денежных средств и невозврат их в связи с отменой судебного приказа, принесли ей нравственные страдания.

По настоящий момент, находится в состоянии морального напряжения, а недобросовестные действия ПАО «Пермэнергосбыт» вызывают отрицательные эмоции и беспокойство, что выражается в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьей и друзьями. Списанная сумма с ее счета, является для нее существенной, так как находится на пенсии, размер которой составляет ......., и других видов дохода не имеет.

Размер компенсации причиненного морального вреда оценивает в 30 000 рублей. Не обладая знаниями в области юриспруденции, пришлось обратиться за помощью к представителю, стоимость оказанных услуг составила 15 000 рублей, которые также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ее представитель на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, указанным в исковом заявлении, пояснила, что ФИО1 являлась собственником ....... доли квартиры, расположенной по <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. Договор с ответчиком на поставку электороэнергии истец не заключала.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, из ранее представленных по делу пояснений следует, что расчеты за электроэнергию предоставленную в жилое помещение № дома № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись Гарантирующим поставщиком (ПАО «Пермэнергосбыт») с ФИО1 Договор в письменной форме между сторонами отсутствует, поставка и потребление электрической энергии в жилом помещении № дома № по № осуществляются из фактически сложившихся отношений. Данный договор энергоснабжения считается заключенным на неопределенный срок, и применительно к абз. 2 ст. 540 Гражданского кодекса РФ мог быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. До ДД.ММ.ГГГГ Гарантирующим поставщиком в адрес ФИО1 ежемесячно направлялись квитанции на оплату электроэнергии предоставленной в жилое помещение по указанному адресу. У Гарантирующего поставщика до момента обращения ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовали сведения о том, что договор энергоснабжения, по которому ФИО1 выступала в качестве потребителя, был изменен или расторгнут. С заявлениями о переоформлении лицевого счета №, либо о внесении информации о новом собственнике жилого помещения в ПАО «Пермэнергосбыт», ФИО1 не обращалась. С ДД.ММ.ГГГГ оплата потребленной электрической энергии по вышеуказанному жилому помещению производилась частично, с нарушением сроков оплаты. Таким образом, у Потребителя перед Гарантирующим поставщиком на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в размере ........ В связи с этим ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за электроэнергию с ФИО1 в сумме ....... и ....... расходов по уплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности. Судебный приказ исполнен частично в сумме ........ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Пермэнергосбыт» поступило заявление ФИО1 о возврате удержанных денежных средств по судебному приказу №

Согласно полученной выписки из ФГИС ЕГРН объект недвижимости жилое помещение № дома № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности ФИО1 (договор купли-продажи квартиры б/н от ДД.ММ.ГГГГ) переход права собственности на выше указанное жилое помещение произошел ДД.ММ.ГГГГ (договор дарения б/н от ДД.ММ.ГГГГ). За указанный период ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме ........ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 был направлен ответ на заявление и запрошены документы. Запрошенные документы предоставлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Пермэнергосбыт» поступила претензия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 был направлен ответ на претензию и запрошены документы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Пермэнергосбыт» поступила претензия ФИО1, на которую был дан ответ ДД.ММ.ГГГГ. Запрошенные у ФИО1 документы подтверждающий отсутствие задолженности за потребленную электрическую энергию на момент перехода права собственности на жилое помещение по <адрес> в ПАО «Пермэнергосбыт» не поступали.

В связи с отсутствием указанных документов Гарантирующий поставщик был лишен возможности принять решение по существу заявления о возврате денежных средств, удержанных по судебному приказу №. На основании определения о повороте исполнения судебного приказа № удержанные денежные средства переведены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 6), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10).

Судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником ....... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>

В силу требований ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включают в себя, в том числе плату за электрическую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

В материалах дела имеется квитанция на оплату коммунальных услуг по <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет № открыт на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ........

По данным ПАО Сбербанк со счета ФИО1 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО «Пермэнергосбыт» списана денежная сумма в размере ....... рублей.

Определением мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В связи с отменой судебного приказа №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Перми вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Пермэнергосбыт» с заявлением о возврате удержанных по судебному приказу № денежных сумм, поскольку по <адрес>, никогда не проживала.

Согласно ответу ПАО «Пермэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 для возврата денежных средств предложено представить документы, подтверждающие отсутствие задолженности на момент перехода права собственности на жилое помещение по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Пермэнергосбыт» с претензией о возврате в добровольном порядке денежных средств, удержанных по отмененному судебному приказу №, а также с требованием представить расчет коммунальных платежей по <адрес> выплатить компенсацию морального вреда в размере ....... рублей, расходы по оплате юридической помощи в сумме ....... рублей.

На указанную претензию ПАО «Пермэнергосбыт» дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому до момента обращения ДД.ММ.ГГГГ у Гарантирующего поставщика отсутствовали сведения о том, что договор энергоснабжения, по которому с момента первого фактического подключения к присоединенной сети ФИО1 выступала в качестве потребителя, был изменен или расторгнут. С заявлением о переоформлении лицевого счета, либо о внесении информации о новом собственнике жилого помещения в ПАО «Пермэнергосбыт» не обращалась. Платежные документы направлялись на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность, до настоящего времени документы, подтверждающие отсутствие задолженности, не представлены. Указано, что при поступлении запрашиваемых документов, пакет документов по возврату денежных средств будет перенаправлен для принятия решения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь направила в адрес ПАО «Пермэнергосбыт» претензию о возврате в добровольном порядке денежных средств, удержанных по судебному приказу №, а также с требованием представить расчет коммунальных платежей по адресу: <...> №, выплатить компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в сумме 15 000 рублей.

На указанную претензию ПАО «Пермэнергосбыт» дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичный ответу на претензию от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, произведен поворот судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме ....... рублей.

На основании указанного определения выдан исполнительный лист. Денежные средства в сумме ....... рублей возвращены ФИО1, что не отрицается истцом.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания в суде неправомерности действий ответчика, причинения вреда и наличия причинно-следственной связи между вредом и противоправным поведением возлагается на самого потерпевшего.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что по существу, требования истца основаны на обстоятельствах, связанных с начислением и оплатой коммунальных услуг, предоставляемых ответчиком, необоснованным списанием денежных средств и не является нарушением ее неимущественных прав, это нарушение ее имущественных (материальных) прав, защита которых путем компенсации морального вреда возможна только в силу прямого указания закона в конкретно определенных случаях (нарушение прав потребителя, трудовых прав), к которым рассматриваемое дело исходя из характера спорных правоотношений не относится.

Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, в связи с недоказанностью фактов причинения истице нравственных или физических страданий в результате действий ответчика.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, ФИО1 не представила доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий (бездействий), которые нарушают ее личные неимущественные права либо другие нематериальные блага.

По делу установлено, что ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа за защитой своих интересов, а именно о взыскании с ФИО1 задолженности, поскольку считало, что права и законные интересы общества нарушены. В данном случае отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика по обращению в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и направление его на принудительное исполнение и причинением истцу физических и нравственных страданий, поскольку ответчик реализовал свое право на обращение в суд.

Объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что со стороны ответчика допущено какое-либо противоправное действие, в результате которого истцу причинен вред, суду не представлено, недобросовестного поведения ответчика направленного на предъявление заведомого необоснованного заявления о выдаче судебного приказа, предъявления его к принудительному исполнению, истцом представлено не было.

При обращении ФИО1 к ответчику за возвратом удержанных денежных средств, ей было предложено представить документы подтверждающие отсутствие задолженности за потребленную электрическую энергию на момент перехода права собственности на жилое помещение по <адрес> чего истицей сделано не было.

Реализация ответчиком права на судебную защиту и взыскание задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги сами по себе не могут свидетельствовать о нарушении личных неимущественных прав истицы.

Действия ответчика по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке приказного производства произведены в соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ и главы 11 ГПК РФ, в случае несогласия с наличием задолженности и ее размером, ФИО1 была вправе оспорить их в ходе судебного производства по взысканию задолженности. Кроме того, денежные средства истцу возвращены.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, отсутствуют правовые основания для возмещения расходов, связанных с оказанием юридических услуг и уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов по оказанию юридических услуг в размере 15 000 рублей – отказать.

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Поносова