Решение № 2А-975/2024 2А-975/2024~М-90/2024 М-90/2024 от 30 января 2024 г. по делу № 2А-975/2024

№2а-975/2024

24RS0002-01-2024-111478-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

с участием прокурора Коняшкиной Л.А.,

при секретаре Диль А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России "Ачинский" обратился в Ачинский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток в период с 20-00 часов до 08-00 часов; запрета на посещение массовых мероприятий и участия в них. Требования мотивированы тем, что решением Черногорского городского суда <адрес> от 08.04.2021г. ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости с определением ряда административных ограничений. 21.06.2021г. ФИО1 был поставлен на учет в отдел участковых уполномоченных. Впоследствии решениями Ачинского городского суда <адрес> от 20.02.2023г., 07.08.2023г. в его отношении были установлены дополнительные административные ограничения. В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершены два административных правонарушения против порядка управления по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. За каждое правонарушение он привлечен к административной ответственности. По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется посредственно, проживает с семьей, жалоб на него со стороны соседей не поступало, не трудоустроен, является инвали<адрес><данные изъяты>, имеет случайные заработки, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, не осознает серьезность установленного в отношении него административного надзора. В связи с чем в целях предотвращения совершения повторных административных правонарушений, а также усиления контроля за поднадзорным лицом, МО МВД России «Ачинский» полагает целесообразным установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения, указанные выше (л.д.5).

Административное исковое заявление получено административным ответчиком ФИО1 12.01.2023г. (л.д.31).

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» не явился, представитель истца по доверенности ФИО2 (л.д.35), надлежащим образом уведомлена о времени, дате и месте слушания дела (л.д. 38), просила данное административное дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 34).

Административный ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения (л.д.38-39), в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без своего участия и отсутствии возражений относительно предъявленных требований (л.д.33).

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч. 3, 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Исследовав в судебном заседании административное исковое заявление органа внутренних дел, материалы дела и выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным предъявленные административные требования удовлетворить частично, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

На основании ч.1 ст.4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2 ст. 4).

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено по делу, приговором Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы условно.

Приговором Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, условное осуждение по приговору от 06.07.2017г. отменено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, обстоятельством, отягчающим наказание суд признал рецидив преступлений (л.д. 6-14).

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 08.04.2021г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрещение выезда за пределы <адрес> края. Срок административного надзора исчислять с момента постановки ФИО1 на учет в ОВД по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из места лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д. 15).

В силу п. "в" ч. 2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В настоящее время судимость ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не погашена и не снята.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, ФИО1 предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе, в случае совершения административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.20, 21-22).

Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 на период срока административного надзора дополнены административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 21.00 часов до 07.00 часов и обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации (л.д. 18).

Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 на период срока административного надзора дополнены административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации (л.д. 19).

После вынесения указанного решения от 07.08.2023г. ФИО1 дважды допускал административные правонарушения против порядка управления по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлениями мирового судьи был привлечен к административной ответственности (л.д.23-24). Суть правонарушений по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ сводится к отсутствия ФИО1 по адресу его места жительства во вменнный судом промежуток времени.

Участковым уполномоченным по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, проживает с семьей, жалоб на него со стороны соседей не поступало, не трудоустроен, является <данные изъяты><данные изъяты>, имеет случайные заработки, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, не осознает серьезность установленного в отношении него административного надзора (л.д.29).

Таким образом, учитывая образ жизни ФИО1, обстоятельства и время совершения им административных правонарушений, их характер и общественную значимость, а также обстоятельства совершенного преступления, в связи с которым установлен административный надзор, суд полагает необходимым установить ему дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток в период с 20-00 часов до 08-00 часов.

Оснований для установления административного ограничения в виде запрета на посещение массовых мероприятий суд не усматривает, материалы административного искового заявления обоснования такого административного ограничения также не содержат, в связи с чем суд полагает возможным в удовлетворении предъявленных требований в данной части отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 273, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить частично.

Ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 на период срока административного надзора дополнить ограничением в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 20-00 часов до 08-00 часов местного времени.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Большевых