СудАкт в соцсетях

Решение № 2-823/2020 2-823/2020~М-930/2020 М-930/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-823/2020

Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Гражданские и административные

07RS0012-01-2020-002464-03 Дело № 2-823/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба и судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором после уточнения иска просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 399 000руб., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в сумме 7 190 руб. и 3500 руб. расходов связанным с оказанием юридических услуг.

В обоснование исковых требований, указано, что ответчик является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.01.2020г., в результате которого получила повреждения автомашина марки «Ниссан-Кашкай» с государственными регистрационными знаками Т 276ЕУ07.

Кроме того, Общество ссылается на то, что им было выплачено страховое возмещение в сумме 399000руб., при этом риск наступления автогражданской ответственности ответчика, как лица управлявшего транспортным средством застрахован не был, по причине того, что он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен ущерб.

В заявленном иске Общество, просило рассмотреть дело без участия его представителя.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился и о причинах неявки не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последнего.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт причинения ответчиком, управлявшим автомашиной марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком №, повреждений автомашине марки «Ниссан Кашкай» с государственными регистрационными знаками № подтверждается письменными сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в данном названном ДТП, в которых в качестве водителя и собственника автомашины «ВАЗ-21150» по договору купли-продажи указан ФИО1, при этом отражено наличие у него выданного Обществом страхового полиса ОСАГО ХХХ 0076710423, а также наличие у другого водителя страхового полиса ОСАГО ХХХ 0097336886, выданного СК «МАКС».

Кроме того, в суд представлено постановление № от 13.01.2020г., которым ФИО1 признан виновным в том, что в указанную дату он управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком <***> не выписанным в страховой полис ОСАГО, за что последний подвергнут административному наказанию.

Из материалов дела следует, что повреждение автомашины марки «Ниссан Кашкай» с государственными регистрационными знаками <***> признано СК «МАКС» страховым случаем и по соглашению от 03.02.2020г. данной страховой компанией потерпевшему выплачено 399000 руб., которые впоследствии получены от Общества, что подтверждается платежным поручением № от 18.02.2020г.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В суд представлен страховой полис ХХХ 0076710423, из содержания которого следует, что к управлению автомашиной марки «ВАЗ-21150» с государственными знаками <***> допущен только Б., при этом ФИО1 в качестве лица допущенного к управлению этой автомашиной в данном полисе не указан.

Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу, что к Обществу перешло право требования выплаченной им суммы страхового возмещения вследствие повреждения ФИО1 автомашины марки «Ниссан Кашкай» с государственными регистрационными знаками <***>, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать 399000 руб. ущерба в порядке суброгации.

Кроме того, с ФИО1 в пользу Общества в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде 7 190руб. государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 05.08.2020г., а также 3500 руб. уплаченных ООО «Бизнес Коллекшн Групп» за услуги представителя, при этом факт осуществления данных расходов подтверждается договором № от 13.03.2020г. между Обществом и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» об оказании юридических услуг и дополнительными соглашениями к этому договору, а также платежным поручением № от 27.05.2020г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 399 000 руб. ущерба в порядке суброгации и 10 690руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2020г.