Решение № 2-2009/2024 2-2009/2024~М-701/2024 М-701/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-2009/2024

УИД 74RS0001-01-2024-001062-85

Дело № 2-2009/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре Дрозденко А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Челябинске 08 июля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг отопления за период с 01 марта 2020 года по 31 мая 2020 года, с 01 мая 2021 года по 30 сентября 2021 года, с 01 июня 2022 года по 31 октября 2022 года, с 01 ноября 2022 года по 28 февраля 2023 года, с 01 марта 2023 года по 31 июля 2023 года в сумме 16 425,77 руб., задолженность за ГВС за период с 01 марта 2020 года по 31 мая 2020 года, с 01 мая 2021 года по 30 сентября 2021 года, с 01 июня 2022 года по 31 октября 2022 года, с 01 ноября 2022 года по 28 февраля 2023 года, с 01 марта 2023 года по 31 июля 2023 года в сумме 31 906,11 руб., а также пени за период с 02 января 2021 года по 12 февраля 2024 года в размере 18 600,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 207,97 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. ФИО6 является поставщиком тепловой энергии. Ответчик не исполняет обязанность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем за указанные периоды образовалась задолженность по оплате отопления и ГВС.

Представитель истца ФИО7 в суде участия не принимал при надлежащем извещении.

Ответчик ФИО1 в суде участия не принимала при надлежащем извещении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном заявлении просила применить срок исковой давности.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

ФИО8 является поставщиком тепловой энергии в доме по адресу: <адрес>.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платы за услуги отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика за период с 01 марта 2020 года по 31 мая 2020 года, с 01 мая 2021 года по 30 сентября 2021 года, с 01 июня 2022 года по 31 октября 2022 года, с 01 ноября 2022 года по 28 февраля 2023 года, с 01 марта 2023 года по 31 июля 2023 года имеется задолженность по оплате услуг отопления в сумме 16 425,77 руб., горячего водоснабжения в сумме 31 906,11 руб.

Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств неоказания услуг истцом в спорный период или оказания услуг ненадлежащего качества стороной ответчика не представлено.

Вместе с тем доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три г. со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

При разрешении вопроса о применении срока исковой давности применимы общие положения о доказывании.

Как следует из материалов дела, 02 ноября 2020 года ФИО9 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО10 задолженности за период с 01 марта 2020 года по 31 мая 2020 года по услуге «отопление» в размере 3 323,75 руб., по услуге «ГВС» в размере 4 118,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 21 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №<адрес> данный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений.

03 ноября 2021 года ФИО11 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО12 задолженности за период с 01 мая 2021 года по 30 сентября 2021 года по услуге «отопление» в размере 1 035,26 руб., по услуге «ГВС» в размере 7 311,23 руб., пени в размере 91,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. на основании заявления от 28 октября 2021 года. 27 декабря 2021 года ФИО13 данный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений.

05 декабря 2022 года ФИО14 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО15 задолженности за период с 01 июня 2022 года по 31 октября 2022 года по услуге «отопление» в размере 1 378,85 руб., по услуге «ГВС» в размере 7 197,47 руб., пени в размере 116,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. на основании поданного заявления от 29 ноября 2022 года. 13 января 2023 года ФИО16 данный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений.

26 апреля 2023 года ФИО17 обратилось к <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 01 ноября 2022 года по 28 февраля 2023 года по услуге «отопление» в размере 8 628,89 руб., по услуге «ГВС» в размере 6 466,45 руб., пени в размере 187,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 305,66 руб. на основании заявления от 20 апреля 2023 года. 13 января 2023 года ФИО18 данный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений.

05 сентября 2023 года ФИО19 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО20 задолженности за период с 01 марта 2023 года по 31 июля 2023 года по услуге «отопление» в размере 2 059,02 руб., по услуге «ГВС» в размере 7 496,60 руб., пени в размере 243,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. на основании поданного заявления от 30 августа 2023 года. 15 декабря 2023 года ФИО21 данный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений.

С настоящим исковым заявлением ФИО22 обратилось в суд 28 февраля 2024 года, то есть исковые требования о взыскании задолженности за период с 01 марта 2020 года по 31 мая 2020 года заявлены за пределами срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующие о признании ответчиками долга в пределах срока исковой давности в письменном виде, материалы дела не содержат и истцом не представлено.

Каких-либо иных доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Учитывая, что в спорный период ответчик являлся получателем услуг отопления и горячего водоснабжения, не исполнял обязанность по оплате данных услуг надлежащим образом, доказательств обратному не представил, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности с 01 мая 2021 года по 30 сентября 2021 года, с 01 июня 2022 года по 31 октября 2022 года, с 01 ноября 2022 года по 28 февраля 2023 года, с 01 марта 2023 года по 31 июля 2023 года за отопление в сумме 13 102,02 руб. (16 425,77 - 1 445,77 - 1 573 - 304,98), за ГВС в сумме 27 787,65 руб. (31 906,11 - 1 372,82 - 1 372,82 - 1 372,82).

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 159 Правил № 354 потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за период с 02 января 2021 года по 12 февраля 2024 года в размере 18 600,41 руб. за несвоевременную уплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Суд соглашается с порядком и методикой представленного истцом расчета неустойки. Ответчик возражений по начислению неустойки не представил, о ее снижении не просил.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг и пени.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 207,97 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 424,53 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 415,39 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 168,05 руб., при заявленной цене иска в размере 66 932,29 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 943,01 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО23 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ №, в пользу ФИО24 №, задолженность за отопление за период с с 01 мая 2021 года по 30 сентября 2021 года, с 01 июня 2022 года по 31 октября 2022 года, с 01 ноября 2022 года по 28 февраля 2023 года, с 01 марта 2023 года по 31 июля 2023 года в сумме 13 102,02 руб., задолженность за ГВС за период с 01 мая 2021 года по 30 сентября 2021 года, с 01 июня 2022 года по 31 октября 2022 года, с 01 ноября 2022 года по 28 февраля 2023 года, с 01 марта 2023 года по 31 июля 2023 года в сумме 27 787,65 руб., пени в размере 18 600,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 943,01 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Д.Е. Соколова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 июля 2024 года.