Постановление № 5-20/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-20/2017

Материал 5-20/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

29 мая 2017 года п.г.т. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В., при секретаре Карабанове А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <адрес>, работающего оператором котельной Управления образования МО ГО «Смирныховский»,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством № г/н №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14-35 часов на <адрес> имея признаки алкогольного опьянения (поведение транспортного средства не соответствует обстановке), не имея права управления транспортными средствами, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и предъявить документы для оформления административного материла, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, отталкивал сотрудников полиции, пытался убежать. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.

ФИО2 при рассмотрении дела пояснил, что признает обстоятельства происшедшего, указанные в протоколе об административном правонарушении от 28.05.2017, находился в трезвом состоянии, свое неадекватное поведение объяснить не может.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО5, составивший протокол об административном правонарушении, при рассмотрении дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял надзор за дорожным движением в <адрес> напротив <адрес>, совестно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО8 был остановлен автомобиль № г/н №, под управлением ФИО2 ФИО3 на право управления автомобилем предоставить не смог, также имел признаки опьянения, его поведение не соответствовало обстановке. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль для разбирательства и составления административного материала, но он (ФИО2) в грубой форме отказался, начал оказывать физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, отталкивал сотрудников полиции, пытался убежать. На требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции. В результате чего к ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства БРС. В ходе дальнейшей проверки по базам данных было установлено, что ФИО2 права на управление транспортными средствами не имеет. После доставления ФИО2 в ОМВД России по ГО «Смирныховский» он согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено не было. На него был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за управление автомобилем не имя права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2 и инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО5, судья приходит к выводу, о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен. Его вина подтверждается материалами, представленными в суд, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО5

Согласно пунктов 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что в 28 мая 2017 года в 14:35 часов на <адрес> ФИО2 не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и предъявить документы для оформления административного материла, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, отталкивал, пытался убежать. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о наказании ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как следует из характеризующего материала – справки об административных правонарушениях, ФИО2 привлекался 13.07.2009 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей (штраф оплачен).

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Отягчающими его ответственность обстоятельствами в силу пунктов 1 и 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются: продолжение противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченных на то лиц прекратить его.

На основании изложенного, судья применяет к ФИО2 санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления, то есть с 16 часов 40 минут 28 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.В. Кабалоева