Решение № 2-769/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-769/2018

К делу №2-769/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Андреевой Е.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием представителя истца

ФИО2,

действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о понуждении к исполнению условий брачного договора,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о понуждении к исполнению условий брачного договора, в котором просит обязать ФИО4 снять с учета транспортное средство Богдан 2110, 2010 года выпуска, VIN №, государственный номер № путем подачи заявления в МРЭО ГИБДД по Краснодарскому краю и передать паспорт указанного транспортного средства ФИО3, а также взыскать с ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указала о том, что между нею и ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 44 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Исполкома г. Набережные Челны Республики Татарстан, актовая запись №, расторгнут.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брачный договор. Одним из предметов брачного договора является автомобиль «Богдан» 2110, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №, который был приобретен с использованием кредитных денежных средств, предоставленных ФИО4 ООО «Камкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения брачного договора автомобиль находился в обременении у ООО «Камкомбанк». Согласно п. 1.2 брачного договора, в связи с заключением ФИО3 с ООО «Камкомбанк» договора о переводе долга с ФИО4 по кредитному договору и с дальнейшим погашением кредита за счет личных денежных средств, ФИО3 и ФИО4 установили следующий правовой режим указанного в п. 1.1 договора имущества: автомобиль «Богдан» 2110 ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №, а также иное перечисленное имущество будет являться в период брака и в случае его расторжения личной собственностью ФИО3. ФИО4 не вправе претендовать на указанное имущество как в период брака, так и в случае его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут. ФИО3 вправе распоряжаться указанным имуществом по собственному усмотрению, передавать его в залог, в аренду, произвести его отчуждение в любое время в любой форме и на любых условиях без согласия ФИО4 Также указала, что в настоящее время несмотря на то, что брак расторгнут, данный автомобиль находится в собственности ответчика и ответчик отказывается его передавать в собственность истцу. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено претензионное письмо с требованием переоформить имущество на истца. До настоящего времени требования ответчиком не исполнены.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО3 – ФИО2 в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, просил обязать ФИО4 снять с учета транспортные средства Богдан 2110, 2010 года выпуска, VIN №, государственный номер № и Skoda Octavia, 2012 года выпуска, VIN №, государственный номер №, путем подачи заявления в МРЭО ГИБДД по Краснодарскому краю и передать указанные автомобили и паспорта транспортных средств ФИО3, а также взыскать с ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. При таких обстоятельствах в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из положений ст. 33 СК РФ следует, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 40 СК РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В соответствии со ст. 42 СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 СК РФ), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 и ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи судебного участка № 44 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 18.05.2017 года брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен брачный договор № удостоверенный нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Респ. Татарстан (Л.д. 5-9).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1.1.1 и п. 1.1.11 брачного договора, ФИО3 и ФИО4 в период брака приобрели транспортное средство Богдан 2110, 2010 года выпуска, VIN №, государственный номер №, двигатель №, цвет черный и транспортное средство Skoda Octavia, 2012 года выпуска, VIN №, государственный номер № цвет белый.

Согласно письму ООО «Камский коммерческий банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Камский коммерческий банк» дал свое согласие на заключение брачного договора между супругами ФИО4 и ФИО3, по которому указанные в брачном договоре автомобили, в том числе Богдан 2110, 2010 года выпуска, VIN №, государственный номер №, и транспортное средство Skoda Octavia, 2012 года выпуска, VIN №, государственный номер №, заложенные в банке по кредитным договорам, будут являться собственностью ФИО3 (Л.д. 10).

Указанные автомобили в соответствии с условиями брачного договора, зарегистрированы на имя ФИО4 на основании паспорта транспортного средства серии №, выданного Центральной акцизной таможней г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного МРЭО ГИБДД УВД по г. Набережные Челны РТ от ДД.ММ.ГГГГ, а также паспорта транспортного средства серии №, выданного ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУПРУС» г. Калуга ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ОГТО и РАС ГИБДД УВД по г. Набережные Челны РЕСП. Татарстан ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 5, 7, 11-12).

Условиями брачного договора предусмотрено, что указанные автомобили в период брака и в случае его расторжения будут являться личной собственностью ФИО3 ФИО4 не вправе претендовать на указанные автомобили как в период брака, так и в случае его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут. ФИО3 вправе распоряжаться указанными автомобилями по собственному усмотрению: передать их в залог, в аренду, произвести их отчуждение в любое время, в любой форме и на любых условиях без согласия ФИО4 (Л.д. 8).

В соответствии с п. 4.3 брачный договор вступает в силу с момента его нотариального удостоверения. Односторонний отказ от исполнения настоящего договора или одностороннее изменение его условий не допускается (п. 4.4 договора).

Таким образом, брачным договором, заключенным между сторонами, предусмотрены основания для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности, установлен режим раздельной собственности на все приобретенное и приобретаемое в будущем имущество.

Из представленного истцом отчета № года об оценке, рыночная стоимость автомобиля Богдан 2110, 2010 года выпуска, VIN №, государственный номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом НДС составляет 48 000 рублей (Л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО4 была направлена претензия с требованием в течение трех календарных дней возвратить находящиеся у него автомобили в соответствии с условиями заключенного сторонами брачного договора (Л.д. 54). Однако, требования ФИО3 ответчиком исполнены не были, находящиеся у него в пользовании автомобили истцу не переданы.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 2 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительности по требованию такого супруга.

Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжению общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, учитывая, что брачный договор недействительным не признан, возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена законом, доказательства того, что условия брачного договора ставят ФИО4 в крайне неблагоприятное положение в связи с диспропорцией в распределении между супругами имущества в материалах дела отсутствуют, каких-либо возражений относительно заключения данного договора от ответчика не поступило, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истец оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей (Л.д. 1).

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО3 полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о понуждении к исполнению условий брачного договора – удовлетворить.

Обязать ФИО4 в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу снять с регистрационного учета транспортное средство Богдан 2110, 2010 года выпуска, VIN №, государственный номер №, двигатель № и транспортное средство Skoda Octavia, 2012 года выпуска, VIN №, государственный номер №, двигатель №, путем подачи заявления в МРЭО ГИБДД по Краснодарскому краю.

Обязать ФИО4 в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу передать транспортное средство Богдан 2110, 2010 года выпуска, VIN №, государственный номер №, двигатель № и транспортное средство Skoda Octavia, 2012 года выпуска, VIN №, государственный номер №, двигатель № ФИО3.

Обязать ФИО4 в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу передать паспорт транспортного средства Богдан 2110, 2010 года выпуска, VIN №, государственный номер № и паспорт транспортного средства Skoda Octavia, 2012 года выпуска, VIN №, государственный номер № ФИО3.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 21.05.2018 года.

Председательствующий Е.А. Андреева